Ухвала суду № 87019501, 20.01.2020, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2338/19

УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

прокурора – Ульванської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Чумаченко В.Г.,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Ульванською М.В.

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

На обґрунтування відповідного клопотання слідчий у ньому зазначив та в судовому засіданні прокурор пояснив, що 17.11.2019 близько 08:30 троє невстановлених осіб шляхом вільного доступу зайшли до торгівельного павільйону, який розташований на АС «м. Кілія» за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 буд. 34, де умисно, групою осіб вчинили хуліганські дії. Так, один з невстановлених осіб під час руйнування меблів та товару магазину дістав предмет, зовні схожий на травматичний пістолет, з якого здійснив 3 постріли в тіло ОСОБА_1 , а в подальшому останній вийшов на вулицю, де невстановлені слідством особи почали наносити удари ногами по тілу потерпілого, після чого один з невстановлених осіб здійснив ще один постріл в праву ногу. В результаті пострілів ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження без проникаючих поранень.

Вищевказані відомості 17.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160310000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та слідчим розпочато досудове розслідування.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 стало відомо, що невідомі особи пересувались на автомобілі марки ВАЗ-2105 жовто-сріблястого (золотистого) кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

З протоколу допиту водія відповідного транспортного засобу встановлено, що він на належному йому автомобілі марки ВАЗ-2105 жовто-сріблястого (золотистого) кольору, номерний знак НОМЕР_1 з 06:15 17.11.2019 р. користувався мобільним телефоном, знаходячись в м. Ізмаїл на проспекті Суворова, виїхав в напрямку м. Кілія, проїхавши с. Спаське, с. Струмок Татарбунарського району та с. Дмитрівка, с. Шевченкове та знаходився на АС «Кілія». 17.11.2019 р. близько 09:00 повертався до м. Ізмаїл через с. Приозерне, с. Червоний Яр Кілійського району та с. Суворове Ізмаїльського району та прибув до м. Ізмаїл. Також свідок повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він перебував під час вчинення злочину і який здійснював постріли в потерпілого, користувався мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , з якого він телефонував свідкові.

29.12.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації про з`єднання відповідного абонента стільникового зв`язку необхідне з метою перевірки відомостей щодо причетності підозрюваного до вчинення злочину. Отримані у оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Відповідні відомості іншими способами отримати неможливо, оскільки вони становлять собою охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні просили:

-Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-карти за номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 15.11.2019 р. по 15:00 19.11.2019 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доданих до клопотання та досліджених в ході його розгляду витягу з ЄРДР та копій протоколів слідчих дій (допиту потерпілого та свідків) вбачається факт здійснення відповідним слідчим певних слідчих дій, за наслідками проведення яких встановити місцезнаходження відповідної особи на момент вчинення злочину, не вдалося.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінального процесуального законодавства (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації, яка міститься у відповідного оператора телекомунікації та має значення для встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у зв`язку з чим необхідний слідчому для отримання доказів, які не можуть бути одержані іншим шляхом та розкриття тяжкого злочину, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-160, 162-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Київстар» /ПрАТ «Київстар»/ (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код: 21673832) надати (забезпечити) тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеський області Чумаченком Василем Григоровичем документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки SIM-карти за номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 15 листопада 2019 р. по 15:00 19 листопада 2019 р. з зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності к онтрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою її вилучення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников