Ухвала суду № 87019243, 17.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/164/17

Провадження № 2-с/461/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 17.01.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» –

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 23045,94 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

16.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 17.01.2017 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170–171, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 17.01.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 23045,94 грн. та судового збіру у розмірі 689,00 грн.

Роз`яснити ПАТ «Львівобленерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Радченко В.Є.