Ухвала суду № 87019020, 16.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7863/19

Провадження № 1-кс/645/63/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Романюк А.О.,

за участю слідчого – Корсунської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Корсунської І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002948 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Корсунська І.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № Джевага О.В., про надання тимчасового доступу до документів, та просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2019 року в період часу з 14-10 годин до 14-30 годин, ОСОБА_1 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою знаходились на парковці біля супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр.-т Московський 259, в автомобілі «Fiat Doblo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , де в них виник злочинний намір на таємне викрадення майна, а саме барсетки шкіряної чорного кольору «Еmроrіо Armani» з грошовими коштами в сумі 200 000 грн. та особистими речами, яка знаходиться в автомобілі «Lexus RX 350», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ., та належить ОСОБА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002948 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом із невстановленими особи, які вчинили вказаний злочин могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місці вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ “ВФ Україна”, ТОВ «Лайфселл», ПрАТ “Київстар”, за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) , а саме за адресами: м. Харків, пр-т Московський, 259 та вул. Мохнацька, 79.

В зв`язку і викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Корсунської І.В. перебуваєкримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002948 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 грудня 2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 9-10).

09 грудня 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 11-13).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) , а саме за адресами: м. Харків, пр-т Московський, 259 та вул. Мохнацька, 79 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В той же час з наданих суду матеріалів клопотання не вбачається, що було призначено слідчу групу, до якої, крім слідчих Корсунської І.В. та Ковальова О.О. входять інші слідчі, зазначені в клопотанні, в зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Корсунській Ірині Валентинівні, Ковальову Олександру Олександровичу право тимчасового доступу до документів, а саме:

- до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а (поштова адреса: 03110 м. Київ, вул. Соломянська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх) з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 00-00 год. 07.12.2019 року по 00-00 год. 08.12.2019 року з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ «Лайфселл» за адресами: м. Харків, пр-т Московський, 259: LАС 23305; CID 82, 81, 4482, 83, 25342, 25341, 25343, 91000821; LАС 23302; CID 1712,977; м. Харків, вул. Мохнацька, 79: LАС 23305; CID 1282, 16232, 36273, 16231, 36272, 91012811.

- до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Діхтярівська, 53, з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 00-00 год. 05.12.2019 року по 00-00 год. 10.12.2019 року з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар» за адресами: м. Харків, пр-т Московський, 259: LАС 54702; CID 21170042, 21170032; LАС 56402 CID 17002, 30122, 17001, 21676, 11676, 31676; LАС 57077 CID 601, 8303, 7422; м.Харків, вул. Мохнацька, 79: LАС 54702 CID 21091032, 21373632, 21091042, 21382533; LАС 56402 CID 30253, 1102, 2441, 9102, 1111, 2833, 37362, 14196, 14197, 24197, 34197.

- до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 00-00 год. 05.12.2019 року по 00-00 год. 10.12.2019 року з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар» за адресами: м. Харків, пр-т Московський, 259: LАС 10055; CID 30012, 61446, 60086, 30462, 53017772, 53011072; LАС 10080 CID 30537, 31396, 36633, 25186, 25183, 25189, 53018333; м. Харків, вул. Мохнацька, 79: LАС 10080 CID 30132, 39386, 30136, 21831, 21838, 21832, 21834, 21835, 53047031.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2020 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Роз`яснити ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Слідчий суддя О.В. Горпинич