Ухвала суду № 87018891, 21.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7618/19

(2/199/677/20)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21.01.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні – ухвалі суду від 20.01.2020 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі задоволено повністю: витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Радистів, 8) спадкову справу №1253/2003 (в завіреній копії) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Втім, в ухвалі суду допущено описку при зазначені номеру спадкової справи: замість «1253/2003» зазначено «1523/2003», а також допущено описку при зазначенні дати смерті ОСОБА_3 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку про наявність підстав для виправлення описок.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, та ухвалою суду від 20.01.2020 витребувано докази, про що судом постановлена відповідна ухвала, в тексті якої має місце невірне зазначення номеру спадкової справи, яка витребувана ухвалою суду про витребування доказів: замість «1253/2003» зазначено «1523/2003», а також невірне зазначення дати смерті ОСОБА_3 , після смерті якої витребовується спадкова справа: замість «14.05.2003» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст. 260, ч. 2 ст. 261, ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у судовому рішенні – ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зазначивши вірно номер спадкової справи: «1253/2003» замість «1523/2003» та зазначивши вірно дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дата підписання ухвали - 21.01.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї