Рішення № 87017738, 20.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11944/19

Провадження № 2/750/102/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.;

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Прохоренко О. Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним.

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 17.10.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (далі - відповідач, співвідповідач - відповідно) про визнання недійсним шлюбу, укладеного 07.02.2019 між відповідачем і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з його фіктивністю.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач не мав наміру створювати сім`ю з його рідною сестрою ОСОБА_1 , а в такій спосіб намагався заволодіти її спадковим майном.

1.2. 20.02.2020 позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог і, посилаючись на відсутність достовірної інформації про дату реєстрації шлюбу та номер актового запису про шлюб, яка стала йому відома лише 20.01.2020, після отримання на запит суду копії актового запису про шлюб, - просив визнати недійсним шлюб, укладений 08.02.2019 між відповідачем і ОСОБА_1 , актовий запис № 145 (а.с. 113).

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 30.10.2019 відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку загального провадження та запропоновано учасникам справи надіслати суду процесуальні заяви по суті справі (а.с. 18, 19).

2.2. Ухвалою суду від 16.12.2019 закрито підготовче провадження по справі, яку призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 77, 78).

2.3. Протокольною ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 20.01.2020.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. У судовому засіданні позивач уточнений підтримав та наполягав на задоволенні.

3.2. Відповідачі не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

ІV. ПОКАЗАННЯ ДОПИТАНИХ СУДОМ СВІДКІВ

4.1. Свідок ОСОБА_4 (дружина позивача) показала, що про реєстрацію шлюбу з відповідачем ОСОБА_5 повідомила її під час телефонної розмови.

Свідок стверджує, що після реєстрації шлюбу відповідач не надавав ОСОБА_1 матеріальної підтримки, якої вона потребувала в зв`язку з хворобливим станом здоров`я, та не брав фінансової участі та організації її поховання.

Після смерті ОСОБА_1 стало відомо, що у відповідача є коханка.

4.2. Свідок ОСОБА_6 (тітка позивача) показала суду, що після смерті ОСОБА_1 до неї звернулася ОСОБА_7 та повідомила, що є коханкою відповідача. Останній проживав у неї вдома, вони разом їздили на відпочинок і проводили свята. Відповідач часто зникав з дому, але пояснював це тим, що доглядає за бабусею, яка після смерті обіцяла відписати йому свою квартиру. Після смерті бабусі відповідач привів її в квартиру, яку повинен був успадкувати. Побачивши особисті речі вона здогадалася, що померла особа була молодою жінкою і зробила висновок, що відповідач її тривалий час обманював. Вона була ображена вчинком відповідача, а тому вирішила розповісти про це родичам померлої.

Свідок також підтвердила, що відповідач не надав матеріальної допомоги на лікування ОСОБА_1 , якої вона потребувала, а після її смерті не брав фінансової участі в похованні дружини, пославшись на відсутність коштів.

4.3. Свідок ОСОБА_8 (чоловік ОСОБА_6 ) надав суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_6

V. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5.1. Позивач був рідним братом ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

5.2. 08.02.2019 ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем (актовий запис № 145; а.с. 107).

5.3. Позивач як спадкоємець майна померлої другої черги за законом (ст. 1262 Цивільного кодексу України), який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини сестри, просить суд визнати шлюб сестри і відповідача фіктивним з тих підстав, що відповідач не мав реального наміру створювати сім`ю з ОСОБА_1 , а намагався в такий спосіб заволодіти її житлом.

VІ. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

6.1. Відповідно до частини другої статті 40 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності; шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

За приписом статті 42 Кодексу право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина та чоловік або чоловік, інші особи, права яких порушено у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу.

6.2. Як убачається з показань допитаних судом свідків, які в сукупності узгоджуються між собою, а тому є доведеним, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , відповідач продовжував проживати із ОСОБА_9 , як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, при цьому стверджував, що доглядає за бабусею (якою насправді була його дружина ОСОБА_1 ), яка після смерті обіцяла відписати йому свою квартиру; під час тяжкої хвороби ОСОБА_1 відповідач не надавав їй матеріальної допомоги на лікування, а після смерті - не брав фінансової участі в похованні дружини, пославшись на відсутність коштів.

Зазначене дає суду підстави для висновку, що відповідач уклав шлюб з ОСОБА_1 не з метою створення з нею сім`ї, а, будучи обізнаним про незадовільний стан її здоров`я, мав намір у такій спосіб заволодіти спадковим майном ОСОБА_1 після її смерті, що свідчить про фіктивність шлюбу.

6.3. За таких обставин, пред`явлений позов є таким, що ґрунтується на законі, при цьому підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

6.4. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

6.4.1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

6.4.2. Визнати недійсним шлюб укладений 08.02.2019 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Радивилів Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис № 145), - у зв`язку з його фіктивністю.

6.4.3. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев