Ухвала суду № 87017566, 17.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32612/19

Провадження № 1-кс/686/901/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Горбаченка П.А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42018060000000097,

встановив:

16.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Горбаченко П.А. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області Янчуком Ю., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Управління патрульної поліції в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018060000000097 від 13.09.2018.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Житомирської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрал поліції Колов Денис Володимирович та інспектор роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області лейтенант поліції Дякевич Вадим Олександрович, 05.08.2018 під час патрулювання зупинили транспортний засіб марки «HONDA DIO»під керуванням громадянина ОСОБА_1 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 064008. При цьому, до вказаного протоколу поліцейськими було додано пояснення двох свідків, а саме громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Водночас, підписи вказаних осіб у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях суттєво відрізняються. Крім того, виявлено співпадіння почерків, виконаних від імені свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з почерками співробітників УПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою встановлення факту вчинення підробки почерку та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 064008 в ході досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу, за результатами якої згідно висновку експерта від 20.06.2019 № 160 рукописний текст у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та у додатках до нього виконано ОСОБА_5 , а рукописний текст від імені ОСОБА_2 у письмових поясненнях виконано ОСОБА_4 .

Водночас, відповісти на питання чи виконані ОСОБА_4 або ОСОБА_6 підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 064008 не виявилось можливим.

При цьому, допитані в процесуальному статусі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 показали, що 05.08.2018 не були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не перебували на місці події та складання вказаного протоколу, а також не були свідками вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні додаткової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, якими було підроблено підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 064008.

Враховуючи викладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах особових справ інспектора роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини другої вказаної статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Документи, які містяться в матеріалах особових справ інспектора роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що всі особи, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також усі його обставини, на даний час не встановленні, судовий виклик представників Управління патрульної поліції в Житомирській області, може створити реальну загрозу зміни чи знищення вказаної інформації.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на мету тимчасового доступу (проведення додаткової почеркознавчої експертизи) є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до лише тих документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Горбаченку Павлу Анатолійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Захарцю Олександру Володимировичу, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Шершелюку Андрію Юрійовичу, Савці Вікторії Володимирівні, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, прокурорам групи прокурорів прокуратури Житомирської області, а саме: Янчуку Юрію Васильовичу, Кузьменко Наталії Олексіївні, Глазунову Сергію Валерійовичу, Вигничу Богдану Григоровичу, Толочку Євгенію Васильовичу, Швецю Ігорю Володимировичу тимчасовий доступ до документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що містяться у матеріалах особової справи інспектора роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особової справи поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться та перебувають у володінні Управління патрульної поліції в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Службовим особам Управління патрульної поліції в Житомирській області забезпечити можливість ознайомитися та вилучити оригінали вищезазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 16 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.С. Колієв