
Справа № 751/5484/18
Провадження № 2/750/24/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
секретар Пишенко М.М.,
за участі представника позивача Дайнеко ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕНА",
в с т а н о в и в :
09.08.2018 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просив в рахунок погашення заборгованості за Договором позики грошей від 10.05.2017 звернути стягнення на предмет застави, визначений договором застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА" від 10.05.2017, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , шляхом переведення на ОСОБА_4 права власності на належну ОСОБА_2 частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА" у розмірі 99 %.
У судовому засіданні позивач подав письмову заяву про уточнення питання винесеного на вирішення експертизи.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Згідно з частиною першою ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для вирішення спору необхідно визначити вартість майна Товариства "СМЕНА", що потребує спеціальних знань, а тому слід призначити у цивільній справі комплексну будівельно-технічну, товарознавчу судову експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави комплексну будівельно-технічну, товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка вартість майна Товариства з обмеженою відповідальтністю «СМЕНА» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корп. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38918728) пропорційно частці ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства станом на 20.01.2020 року із урахуванням ринкової вартості будівель та інших основних засобів Товариства?
Попередити експертів про кримінальну відповідальністьза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 751/5484/18 (провадження № 2/750/759/19).
Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Карапута
Судове рішення № 87016564, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5484/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: