Рішення № 87016554, 09.01.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1726/19

провадження № 2/732/37/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.05.2019 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , спадщину якої фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267883, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27 серпня 1996 року за № 62, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління та користування спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне майно позивачу.

07 листопада 2013 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

20.12.2013 року позивачу вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

У вересні 2019 року під час оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо, що до майна ОСОБА_2 входило право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області.

Інших спадкоємців за законом у померлого немає.

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак він не зберігся.

У зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно не зберігся, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що вони з покійним чоловіком допомагали свекрусі, ремонтували будинок, паркан та клеїли шпалери. Допомагали саджати та обробляти город, допомагали продуктами. Після смерті свекрухи її чоловік продовжував доглядати будинок, обробляти город та проводив поточний ремонт, тобто фактично прийняв спадщину померлої. У свекрухи ОСОБА_4 був сертифікат на земельну частку ( пай ). Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину. Оригінал сертифікату загубився і тому вона не може оформити спадщину. Коли свекруха була жива, то сертифікат був, а коли померла, то оригінал сертифікату вона не знайшла.

Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 15.10.2019 року за вих. № 750 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 40 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року за вих. № 01-32/813 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 44 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 17.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5600/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 41-42 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 59 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Макишин, Тупичівського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ( а.с. 14 ).

Згідно довідки виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 678 від 23.09.2019 року ОСОБА_3 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, з 22 серпня 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( тобто з дня смерті спадкодавця ) здійснював догляд за спадковим будинком, що належав ОСОБА_2 , розташованим за адресою : АДРЕСА_1 , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку ( а.с 9 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання, що вона сусідка позивача та її покійного чоловіка. Пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_3 постійно ремонтував будинок, де жила його мати. Після смерті матері він продовжував доглядати за будинком та обробляв город. За три місяці перед смертю матері ОСОБА_3 переїхав до неї та жив з нею, доглядав за останньою, а після смерті матері продовжував доглядати за її будинком.

Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину останньої.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 09.12.2019 року № 58648171, виданої Городнянською районною державною нотаріальної конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с. 63 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 24.09.2019 року за № 31-25-0.25-1250/105-19 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267883, зареєстрований за № 62 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім. Леніна. Заміни на державний акт на право власності на землю не було ( а.с. 20 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 24.09.2019 року за № 32-25-0.25-1250/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2 , КСП ім. Леніна, сертифікат серії ЧН № 0267883. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту серії І-ЧН № 0000124 від 21.11.1995 року, ОСОБА_2 знаходиться під 62 порядковим номером ( а.с. 19 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267883( а.с. 68 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267883 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» від 05.09.2019 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267883, виданого на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 22 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років у м. Чернігів, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 7 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Згідно заповіту від 16 квітня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7., зареєстрованого в реєстрі за № 19, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все належне майно ОСОБА_1 ( а.с. 13 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За її заявою відкрита спадкова справа 194/2013 щодо майна ОСОБА_3 .. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки ( а.с. 70-79 ).

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме через те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267883 втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Незалежності, буд. 8, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, 15172, код ЄДРПОУ 04415181 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0267883 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 19 січня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський