Ухвала суду № 87016448, 20.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34483/19

Провадження № 1-кс/686/989/20

УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Дашевської Т.Д., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42019210000000021,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 Слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Дашевська Т.Д. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Кухарем С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019210000000021, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України по факту постановлення суддями Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області завідомо неправосудного рішення суду.

Дане кримінальне правопорушення 23.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42019210000000021, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.375 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зазначає, що за результатами розгляду поданої ним апеляційної скарги про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 21.10.2010 про закриття кримінальної справи №49-2877 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27 та ст. 358, ч. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 358 КК України, 14.11.2018 суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постановлено завідомо неправосудну ухвалу.

Відповідно до вказаної ухвали, скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2017, згідно якої скасовано постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 21.10.2010 про закриття кримінальної справи №49-2877.

На думку ОСОБА_1 , ухвала Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2018 є завідомо неправосудним рішенням, так як, остання винесена судом з грубим порушенням процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст.ст. 236-5, 382 КПК, в редакції 1960 року, суд уповноважений залишити оскаржувану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2017 року в силі, або скасувати останню та направити на новий судовий розгляд.

Натомість, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2018, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2017 року – скасовано, а провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 21.10.2010 року – закрито.

Окрім цього, в ухвалі від 14.11.2018 року суд дійшов до висновку, що місцевий суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 та її задовольняючи, не врахував існування на момент розгляду справи чинних та ніким не скасованих судових рішень з одних і тих же підстав, одного і того ж предмету, стосовно однієї і тієї ж особи.

Так, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області від 26.09.2013 року, постанову Тернопільського міськрайонного суду від 09.09.2013 року – залишено без змін, а скаргу ОСОБА_1 , на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 21.10.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 – без задоволення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали судової справи судової справи №607/934/13-к щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 21.10.2010 про закриття кримінальної справи №49-2877, з Тернопільського міськрайонного суду, скеровано на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а, 01043.

З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, встановлення наявності чи відсутності в матеріалах судової справи постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09.09.2013 року, ухвали колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області від 26.09.2013 року, а також долучення до матеріалів кримінального провадження документів щодо проведення Хмельницьким апеляційним судом розгляду апеляційної скарги прокурора на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2017 року, постановлення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2018 року, подальшого оскарження (скасування/набрання законної сили) вказаної узвали, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №607/934/13-к.

Матеріали цієї судової справи містять документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.

Отримати у інший спосіб відомості, які містяться у матеріалах судової справи №607/934/13-к неможливо.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Дашевській Тетяні Дмитрівні, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а), а саме,

- матеріалів судової справи №607/934/13-к щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. від 21.10.2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877.

Службовим особам Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя