Ухвала суду № 87016403, 12.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.01.2020
Номер справи
686/660/20
Номер документу
87016403
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 686/660/20

Провадження № 1-кс/686/663/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., слідчого Гризовського Д.І., прокурора Кожелянко В.Д., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Сухара В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, перебуваючого на посаді слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області,

у кримінальному провадженні № 62019240000000781,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Гризовський Д.І., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Кожелянко В.Д., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000781 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 11.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що він, обіймаючи посаду слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при цьому діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вирішив збагатитися шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, при наступних обставинах.

Так, переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, ОСОБА_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 05.12.2019 зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», масою 0,290607 г.

Після чого, у зазначений день, 05.12.2019, близько 16 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Фастівська» в м. Чернівці, по вул. Руській, 201-А, збув ОСОБА_2 згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,290607 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 27.12.2019 зберігав, з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 8,28 г.

Надалі, у зазначений день, 27.12.2019, близько 18 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Лесі Українки та Фрідріха Шіллера в м. Чернівці, повторно збув ОСОБА_2 згаданий вище особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який згідно із списком 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,28 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 3 600 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 10.01.2020 зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», масою близько 2 г.

В подальшому, у зазначений день, 10.01.2020, близько 17 години, ОСОБА_1 , знаходячись у салоні автомобіля, перебуваючи поблизу приміщення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що по вул. Кочубея, 35, в м. Чернівці, повторно збув ОСОБА_2 згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою близько 2 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 750 грн.

Того ж дня, 10.01.2020 о 17 годині 30 хвилин, на вулиці, на території Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, що по вул. Руській, 183, в м. Чернівці, безпосередньо за адміністративним приміщенням зазначеного відділу поліції, уповноваженими працівниками правоохоронних органів, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_1 було затримано.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням Чернівецького управління ДВБ Національної поліції України та Управління СБУ у Чернівецькій області про кримінальні правопорушення, а також рапортами оперуповноважених, згідно із якими, ОСОБА_1 , інші працівники правоохоронних органів та цивільні особи незаконно зберігають з метою збуту, а також незаконно збувають жителям Чернівецької області наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі особливо небезпечні; даними висновку експерта № 8.6-1123:19 від 26.12.2019, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, згідно із яким, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,290607 г.; даними висновку експерта № 8.6-0001:20 від 03.01.2020, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 8,28 г.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 будучи працівником правоохоронного органу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, які в свою чергу становлять підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на займану посаду, може знищити, сховати або спотворити речові докази, впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження, спілкуватись з метою ухилення від кримінальної відповідальності з іншими особами, можливо причетними до даних кримінальних правопорушень.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Обставин, які б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, не встановлено.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 09.03.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 09 березня 2020 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100 грн. на підозрюваного ОСОБА_1 по 09 березня 2020 року будуть покладені наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає (села Зарожани Хотинського району Чернівецької області) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

-повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 09 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 87016403 ?

Документ № 87016403 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87016403 ?

Дата ухвалення - 12.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87016403 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87016403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87016403, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 87016403, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 87016403 відноситься до справи № 686/660/20

Це рішення відноситься до справи № 686/660/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87016402
Наступний документ : 87016408