Постанова № 87016196, 20.01.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1259/19

Номер провадження 3/672/1/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2019 року о 19 год. 21 хв. в м.Городок Хмельницької області по вул.Гончара, поблизу будинку №65 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шкода Октавіа» д/н НОМЕР_1 , не вибрав швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив п.12.1,13.1, 2.3-б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

27.10.2019 року після вищевказаної ДТП о 21 год.00 хв. водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Шкода Октавіа» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер 6810» та в медичному закладі, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 27.10.2019 року о 19 год. 21 хв. в м.Городок Хмельницької області по вул.Гончара, поблизу будинку №65 він керував автомобілем «Шкода Октавіа» д/н НОМЕР_1 . На вулиці був туман та погана видимість. У зв`язку із цим він не помітив припаркований на дорозі автомобіль «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів. Свою вину не визнає, оскільки у ОСОБА_3 не горіли габаритні вогні та ним не виставлений знак аварійної зупинки.

Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився, оскільки в той день не вживав спиртних напоїв.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_2 зазначених адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №392128, БД №392125 від 27.10.2019 року, складеними поліцейським СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із схемою ДТП, показаннями свідка ОСОБА_4 , який їхав разом із ОСОБА_2 на автомобілі «Шкода Октавіа» д/н НОМЕР_1 і підтвердив факт зіткнення транспортних засобів, показаннями свідка ОСОБА_5 , інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що він виїжджав на місце ДТП і в присутності двох свідків водій ОСОБА_2 відмовився проходити тест на стан алкогольного сп`яніння, диском з відеозаписом оформлення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння.

При прийнятті рішення суд відхиляє заперечення захисника про те, що ОСОБА_3 були порушені правила зупинки транспортного засобу, оскільки згідно наданих суду протоколів суд має дати правову оцінку діям саме ОСОБА_2 .

Також суд відхиляє заперечення захисника про те, що за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 може бути притягнуто до адмінвідповідальності лише протягом двох місяців з часу вчинення зазначеного адмінправопорушення, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративні справи №672/1259/19 (провадження №3/672/1/20) та №672/1260/19 (провадження №3/672/401/19) відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/1259/19 (провадження №3/672/1/20).

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов