Постанова № 87016104, 20.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/488/20

н/п 3/766/1199/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН судом не встановлений, громадянки України, працює ХНТУ викладач, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.11.2019 року близько 09-30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda СХ.5 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Потьомкінська, 55, при виїзді з двору будинку № 24 по вул. Фрунзе, не надала перевагу у русі транспортному засобу Audi 100 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Потьомкінська, внаслідок чого автомобіль Audi 100 реєстраційний номер НОМЕР_3 на припаркований транспортний засіб Peugeot реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого продовжуючи рух виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з транспортним засобом КІА реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався у зустрічному напрямку, при цьому допустивши перекидання транспортного засобу Mazda СХ. 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 на д.з 5.35.1, чим порушила вимоги п. 2.3 б, 10.2,11.3,11.4 ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій автомобіля КІА реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження .

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного право рушення визнала, просила не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Берестовой Є.В. підтримав позицію своєї підзахисної, враховуючи визнання вини просив не позбаляти права керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 просив визнати ОСОБА_1 винною та позбавити право керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Радченко О.В. просили суд позбавити ОСОБА_1 права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік.

Потерпілий ОСОБА_3 покладався на думку суду при вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_4 та інспектор управління патрульної поліції в судове засідання не з`явились, про час та дату слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв не надали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина порушника у вчинені даного адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176502 від 18.11.2019 року, поясненнями, схемою ДТП, довідкою № 481 ХОКЛ від 18.11.2019 року.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді позбавлення спеціального права.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула