Рішення № 87016033, 15.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17756/19

Пров. №2/766/454/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Красновського В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з травня 2019 року шлюбні відносини припинені у зв`язку з різними характерами та різними поглядами на сімейне життя. На підставі цього почали відбуватися конфлікти, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Примирення і подальше спільне проживання вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, відповідач згоден на розірвання шлюбу та просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів з урахуванням наданого до суду відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №261, зробленого 20.08.2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 року.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №282, зробленого 13.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що відповідачем не заперечується.

Шлюбні відносини припинені з травня 2019 року через різні погляди на шлюб та сім`ю, на підставі цього почали відбуватися конфлікти, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст.182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує стан здоров`я і матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На заперечення щодо вимог позивача про стягнення аліментів відповідач подав до суду відзив з якого вбачається, що відповідач добровільно надає позивачу кошти на утримання їхнього сина в добровільному порядку, систематично, шляхом поштових переказів фінансово забезпечує потреби дитини.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Доводи відповідача та його представника щодо сплати аліментів у добровільному порядку не приймаються судом до уваги, оскільки не дають підстав для відмови у стягненні аліментів на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.109-113, ст. ст. 180-183,184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 20.08.2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №261.

Після розірвання шлюбу прізвища подружжя залишити без змін « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок). Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставіст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна