
Справа №766/20026/19
Пров. №2/766/531/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Кузьміної О.І.
за участю секретаря - Красновського В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
04.10.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визначити постійне місце проживання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття з моменту подання позову до суду, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 177. Після розірвання шлюбу із відповідачем, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини виключно за своїм бажанням і такі платежі є нерегулярними. Відповідач за фахом є моряком і працює за професією, отримує дохід у розмірі 3500 доларів США. Посилаючись на зазначені обставини просила суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини підтримали, вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки уточнили та просили остаточно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн. В підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явились, представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі. В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 177. Після фактичного припинення шлюбу із відповідачем, дитина проживає із матір`ю, та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання осіб №16-14-2574 від 20.04.2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 13.01.2020 року №02-14-5-25 вбачається, що питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 09.01.2020 року та орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із Матір`ю ОСОБА_1 . Згідно зіст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 183 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з тим, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги, суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх в твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн., щомісячно, починаючи з 04.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гр. Стосовно вимог позивача про визначення місця проживання дитини із позивачем суд виходить з наступного. Згідно висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 13.01.2020 року №02-14-5-25 вбачається, що питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 09.01.2020 року та орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із Матір`ю ОСОБА_1 . Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161 СК України). Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням їх інтересів. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини підлягають задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що матір`ю створено належні умови для проживання та виховання дитини, позивач має можливість забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини, тому в її інтересах, суд, приходить до висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину та 768,40 грн. за позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дружину, а всього - в розмірі 1536,80 грн., оскільки вимоги позивача задоволені та при подачі позову позивач звільняється від сплати судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112,180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн., щомісячно, починаючи з 04.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3 річного віку. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Держави, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1536,80 грн. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна
Судове рішення № 87016021, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/20026/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: