
Справа №: 653/3786/19
Провадження № 2/653/76/20
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2020 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом Генічеської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Генічеська районна державна адміністрація звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився від позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по відношенню до дитини – ОСОБА_5 та стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Представник зацікавленої особи та відповідач підтримали заяву позивача про відмову від позовних вимог.
Суд, вивчивши заяву, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України, становлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 256 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову.
Приписами ч. 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи викладене та з огляду на відсутність підстав для неприйняття заяви про відмову від позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про часткову відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження в частині позовних вимог, від який відмовився представник позивача, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника Генічеської районної державної адміністрації від позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по відношенню до дитини – ОСОБА_5 та стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Провадження у цивільній справі за позовом Генічеської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по відношенню до дитини – ОСОБА_5 та стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 – закрити.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.
Повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 87015720, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3786/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: