
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2020 р. Справа № 608/2424/19
Номер провадження2/608/54/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_5 в м. Чорткові Тернопільської області. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 . Згідно ст.ст.1222,1261 ЦК України позивач по справі - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 та їхній батько ОСОБА_6 були спадкоємцями за законом першої черги як дочка, син та чоловік померлої ОСОБА_5 , так як вона заповідального розпорядження (заповіту) не робила. У встановленому законом порядку спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву в Чортківську районну державну нотаріальну контору; ОСОБА_6 (чоловік померлої ОСОБА_5 ) подав заяву в нотконтору про відмову від спадщини в користь ОСОБА_1 ; відповідач ОСОБА_4 спадщини після смерті матері не прийняв, заяви в нотконтору про прийняття спадщини не подавав. Отже, спадкоємцем всього належного майна покійної ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 в м. Чорткові Тернопільської обл. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 . Ще за час свого життя ОСОБА_6 зробив заповідальне розпорядження, яким все належне йому майно заповів своїй внучці ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_6 .
У встановленому законом порядку позивачі звернулись в Чортківську району державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини та видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Факт прийняття спадщини стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Державний нотаріус ознайомився з поданими нами документами і повідомив нас про те, що оформити спадщину неможливо, так як спадкове майно придбане під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і згідно ст.ст.60,61,70 Сімейного кодексу України було їх спільною сумісною власністю подружжя, частки в майні є рівними, однак не виділені кожному з подружжя, що і змусило звернутися до суду.
В підготовчому судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає повністю.
Від третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Суд, вислухавши позивачів, представника позивачів та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 в м. Чорткові Тернопільської області, після їх смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями їх майна і спадщина належить їм з часу її відкриття.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Спадкове майно придбане під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і згідно ст.ст.60,61,70 Сімейного кодексу України було їх спільною сумісною власністю подружжя, частки в майні є рівними, однак не виділені кожному з подружжя.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачів і повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 565,50 гривень згідно квитанції ПАТ АК «Укргазбанк» № 46585703 від 11.12.2019 року, що становить 282,75 гривень та повернути позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 565,50 гривень згідно квитанції ПАТ АК «Укргазбанк» № 46585762 від 11.12.2019 року, що становить 282,75 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2448 га, а саме: 0,0798 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6125510100:01:022:0718 та 0,1650 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125510100:01:022:0717, яка розташована в АДРЕСА_1 і залишилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чорткові.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2448 га, а саме: 0,0798 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6125510100:01:022:0718 та 0,1650 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125510100:01:022:0717, яка розташована в АДРЕСА_1 і залишилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чорткові.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 565,50 гривень згідно квитанції ПАТ АК «Укргазбанк» № 46585703 від 11.12.2019 року, що становить 282 (двісті вісімдесят дві) грн.75 коп.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 565,50 гривень згідно квитанції ПАТ АК «Укргазбанк» № 46585762 від 11.12.2019 року, що становить 282 (двісті вісімдесят дві) грн.75 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/ Копія вірна:
Рішення набрало законної сили «____» лютого 2020 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2424/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н. В. Яковець
Копію рішення видано «____»____2020 року.
Секретар:
Судове рішення № 87015583, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/2424/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: