Ухвала суду № 87015562, 20.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
20.01.2020
Номер справи
607/689/20
Номер документу
87015562
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

20.01.2020 Справа №607/689/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою Дочірнього підприємства «Фаворит-1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло – 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнє підприємство «Фаворит-1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло – 1» подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Фаворит-1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло – 1» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі: 2211,99 гривень – основного боргу; 21,32 гривень – інфляційних втрат; 33,33 гривень – три проценти річних від простроченої суми.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, в позовній заяві представником позивача лише констатовано, що за період з 01 лютого 2019 року по 01 січня 2020 року відповідачка не здійснювала оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2211,99 гривень.

При цьому, позивачем не конкретизовано, який розмір щомісячної плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що підлягав до сплати відповідачкою; не зазначено розрахунку заборгованості у змісті позовної заяви; не вказано, коли відповідачкою було здійснено останній платіж по оплаті послуг.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону, у позовній заві не зазначено відомі номери засобів зв`язку відповідача, а також адреси електронної пошти сторін.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не зазначено, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Фаворит-1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло – 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 87015562 ?

Документ № 87015562 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87015562 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87015562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87015562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87015562, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 87015562, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87015562 відноситься до справи № 607/689/20

Це рішення відноситься до справи № 607/689/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87015554
Наступний документ : 87015563