Ухвала суду № 87015425, 23.12.2019, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/763/14-ц

Провадження № 2/602/1/2019

У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши позовну заяву ТОВ «ПРОФІТГІД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОФІТГІД», Реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 , третя особа: опікунська рада Лановецької міської ради про визнання іпотечного договору недійсним,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ТОВ «ПРОФІТГІД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОФІТГІД», Реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 , третя особа: опікунська рада Лановецької міської ради про визнання іпотечного договору недійсним.

Перед початком розгляду справи по суті до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача за первісним позовом ТОВ «ПРОФІТГІД» на ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №5 від 11 жовтня 2018 року, право вимоги за кредитним договором № 1901/0608/88-115 від 06 червня 2008 року , з усіма додатками та додатковими угодами до нього, відступлено на користь нового кредитора – ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №5 від 11 жовтня 2018 року право вимоги за кредитним договором № 1901/0608/88-115 від 06 червня 2008 року та договорами забезпечення , укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 відступлено на користь нового кредитора – ОСОБА_2 , тому слід замінити позивача за первісним позовом та залучити до участі у даній справі в якості позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , як правонаступника первісного позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача за первісним позовом його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ТОВ «ПРОФІТГІД» в цивільній справі за позовною ТОВ «ПРОФІТГІД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОФІТГІД», Реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 , третя особа: опікунська рада Лановецької міської ради про визнання іпотечного договору недійсним та залучити до участі у справі в якості позивача за первісним позовом – ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти і призначити його у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 20 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк