Ухвала суду № 87014999, 20.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/786/20

Провадження № 1-кс/592/436/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Шуляк Б.В., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Ткаченком Р.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020200440000162 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 15.01.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 Суми, просп. Михайла Лушпи, 39/2 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два згортки з речовиною невідомого походження. В ході огляду, вилучено два зіп-пакети згорнуті в згорток з ізоленти, в середині одного зіп-пакета знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, в другому зіп-пакеті знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, вказані речі поміщено до пакету №1, який опечатано з відповідними підписами та написами.

Досудовим розслідуванням встановлено про те що в ході проведення оперативно- розшукових заходів, отримано інформацію, про те що ОСОБА_1 , через відділення «Нової пошти» №15 в м. Суми, за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, буд. 41, провів відправку посилок в різні міста України, в яких перебувають заборонені законом в обігу наркотичні засоби.

20.01.2020 близько 11 год., 00 хв., ОСОБА_1 , здійснив відправлення з відділення «Нової пошти» №15 в м. Суми, за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, буд. 41, які в подальшому направляються до логістичного центру відділення «Нової пошти» №1 в м. Суми, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Лінійна, буд. 15, де будуть перебувати до 18 год. 00 хв. 20.01.2020.

В ході допиту свідків встановлено що ОСОБА_1 , займається зберіганням та подальшим збутом наркотичних засобів, а також те що ОСОБА_1 , здійснює відправлення наркотичних засобів через відділення «Нової пошти».

На підставівищевикладеного,з метоюперевірки даногофакту,просить надатитимчасовий доступз можливістювилучення,посилки якавідправлена 20.01.2020особою занкетними даними ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та якийкористується мобільнимномером телефону НОМЕР_1 яка бмала суттєвезначення повказаному кримінальномупровадженню,яка знаходитьсяв відділенні№ 1«Нова Пошта»за адресою::м.Суми,вул.Лінійна буд.15,(ТОВ«НОВА ПОШТА»юридична адреса:03131,м.Київ,Голосіївський район,Столичне Шосе,буд.103,корпус 1,поверх 9,код ЄДРПОУ№ 31316718).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за № 12020200440000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.160,163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Шуляк Б.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020200440000162 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко