Ухвала суду № 87014903, 20.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3657/16-ц

Провадження № 6/591/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/3657/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що відсутній обов`язок боржника перед кредитором, заборгованість за кредитним договором сплачено у повному обсязі.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримує, просить розглядати справу у його відсутність. Головний державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми Лешанова ОСОБА_2 М. надіслала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, а також заперечення, у яких просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2017 року по справі №591/3657/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11172737000 від 20.06.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 9502,45 швейцарських франків, по пені 4346,30 грн та судовий збір у розмірі 3707,63 грн..

Виконавчий лист по вказаній справі було пред`явлено до виконання до Зарічного ВДВС м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до довідки наданої АТ «УкрСиббанк» за №60-2-03/290 від 28.11.2019 року договір про надання споживчого кредиту №11172737000 від 20.06.2007 року припинено у зв`язку з відсутністю кредитної заборгованості (а.с.116).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/3657/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО