Постанова № 87014808, 20.01.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1787/19

Номер провадження 1-кс/573/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

слідчого: Чухліба В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області Чухліба В.В., погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Чухілем С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Чухліб В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Чухілем С.С., підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201170000174 від 20 серпня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019201170000174 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а. с. 3).

В ході розслідування встановлено, посадові особи ДНЗ "Білопільське вище професійне училище" протягом 2019 року збираючи з земель переданих у постійне користування (приблизно 309 га), умисно занижували урожайність та необлікований урожай продавали за готівку. Загалом спричинили збитків державі на суму більше 200 тис. грн.

Підозра у кримінальному провадженні нікому не повідомлялася.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ДНЗ «Білопільське ВПУ» - ОСОБА_1 повідомила, що ДНЗ «Білопільське ВПУ» має у постійному користуванні землі сільськогосподарського призначення в кількості 308 га, які знаходяться на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області. У 2019 році ДНЗ «Білопільське ВПУ» посіяло на вказаних земельних ділянках зернові культури, а саме пшениця, ячмінь, соя та соняшник. Зібраний врожай зафіксовано в статистичній звітності, яку подано у відділ статистики м. Суми (а. с. 9-10).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві постійного користування земельною ділянкою за Державним навчальним закладом «Білопільське вище професійне училище» (код 02547470) зареєстровані земельна ділянка з кадастровим номером 5920683500:03:002:0575, площею 189, 9663 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5920683500:02:002:0449, площею 5,8 га та земельна ділянка з кадастровим номером 5920683500:03:002:0576, площею 37,4352 га, які знаходяться на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області. Дані земельні ділянки мають цільове призначення для дослідних та навчальних цілей (а. с. 12-19).

З метою отримання інформації про кількість зібраного врожаю ДНЗ «Білопільське ВПУ» за вих. № 12495 від 26 листопада 2019 року до Головного управління статистики в Сумській області було спрямовано запит для отримання відповідної інформації (а. с. 20).

Із Головного управління статистики в Сумській області за вих. 12-23/5125-19 від 24 грудня 2019 року було отримано відповідь в якій йдеться про те, що Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» (код 02547470) до Головного управління статистики в Сумській області статистичну звітність за формою № 37 – сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» у 2019 році не надавало, проте востаннє Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» (код 02547470) подавало статистичну звітність за формою № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» станом на 01 грудня 2019 року. Також Головне управління статистики в Сумській області у своєму листі зазначило, що наявний статистичний звіт ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» буде надано на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (а. с. 21).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в яких містяться відомості про статистичну звітність за формою № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» наданої Державним навчальним закладом «Білопільське вище професійне училище» (код 02547470), що перебуває у володінні Головного Управління статистики у Сумській області (код ЄДРПОУ 02362227), за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 16. Інформація яка міститься в документах, які перебувають у власності Головного Управління статистики у Сумській області (код ЄДРПОУ 02362227), самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення не можливо отримати в інший спосіб.

Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, проведення експертних досліджень та інше).

Постановою начальника СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції Білик Л.М. від у кримінальному провадженні призначено групу слідчих у складі старших слідчих Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанта поліції Чухліба Віталія Васильовича (старшого групи), капітана поліції Кірпікіну Юлію Іванівну, капітана поліції Будка Ігоря Вікторовича, слідчих Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції Полтавець Інну Валентинівну та рядового поліції Чернецьку Вікторію Олегівну.

Слідчий зазначає, що не можливо в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий Білопільського ВП Чухліб В.В. клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши старшого слідчого Чухліба В.В., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 42019201170000174 від 20 серпня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим Чухлібом В.В. належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити саме за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Чухліба В.В., погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Чухілем С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201170000174 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: старшому слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Чухлібу Віталію Васильовичу, старшому слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Кірпікіній Юлії Іванівні, старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Будку Ігорю Вікторовичу, слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції Полтавець Інні Валентинівні та слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції Чернецькій Вікторії Олегівни тимчасовий доступ до документів, а саме: до статистичної звітності за формою № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2019 рік наданої Державним навчальним закладом «Білопільське вище професійне училище» (код 02547470) до Головного Управління статистики у Сумській області (код ЄДРПОУ 02362227), що перебуває у володінні Головного Управління статистики у Сумській області (код ЄДРПОУ 02362227) за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 16, з можливістю вилучення її в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя