Ухвала суду № 87014745, 04.11.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3795/17

УХВАЛА

іменем України

«04» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третіх осіб – Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Львова, Міністерства фінансів України про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом №466/3795/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третіх осіб – Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Львова, Міністерства фінансів України про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

18 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 О.Л. – адвокат Ільницький І.Л. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Зокрема, просить:

- визначити причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), з 25 листопада 2015 року згідно довідки №126 від 29 жовтня 2015 року з Гірнично науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-А» (перейменованого ГНВ ТОВ «Прогоес А»), виданої малим приватним підприємством «Юрком» Архівом підприємств недержавної форми власності;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати для призначення пенсії за віком на пільгових умовах і в пільгових розмірах за Списком №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , періоди роботи про нарахування заробітної плати з довідки №126 від 29 жовтня 2015 року в Гірнично науково-виробничому товаристві з обмеженою відповідальністю «Прогрес-А» (перейменованого ГНВ ТОВ «Прогоес А»), виданої малим приватним підприємством «Юрком» Архівом підприємств недержавної форми власності та здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах і в пільгових розмірах за Списком №1 ОСОБА_1 з 25 листопада 2015 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по полаті судового збору.

Крім того, у письмових поясненнях від 18 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 зазначив, що відмовляється від всіх інших поданих ним заяв (уточнень) до справи №466/3795/17, в тому числі його попереднім адвокатом Гривняком В. ОСОБА_3 , а подану заяву про уточнення позовних вимог від 18 червня 2019 року підтримує повністю.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 04 листопада 2019 року о17.10 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.189, 238, 239, 248, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та справу за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третіх осіб – Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Львова, Міністерства фінансів України про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій провадженням закрити в частині вимог про:

- визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, як правонаступника Управління Пенсійного Фонду України у Шевченківському районі м. Львова, Личаківського об`єднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова, щодо призначення та нарахування пенсії в розмірі 1007,51 грн., з подальшим перерахунком, як незаконно занижену;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України Львівської області нарахувати (перерахувати) з 25.11.2015 року гр. ОСОБА_1 пільгову пенсію за списком № 1 в розмірі 4221,95 грн. на місяць з подальшим перерахунком, як варіант № 1;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України Львівської області нарахувати (перерахувати) з 25.11.2015 року гр. ОСОБА_1 пільгову пенсію за списком № 1 в розмірі 2173,19 грн. на місяць з подальшим перерахунком, як варіант № 2;

- стягнення з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованості пенсійних виплат в сумі 106101,35 грн., за період з 25.11.2015 року по 24.10.2018 року, як різницю при обчислені пенсії, яка своєчасно невиплачена, як варіант № 1;

- стягнення з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість пенсійних виплат в сумі 34041,48 грн., за період 25.11.2015 року по 24.10.2018 року як різницю при обчислені пенсії, яка своєчасно невиплачена, як варіант № 2;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову ( заяви про збільшення позовних вимог) до суду;

- стягнення з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області компенсації в сумі 1166,35 грн., у зв`язку індексацією частини невиплаченої пенсії, за період з 25.11.2015 року по 24.10.2018 року (варіант № 1);

- стягнення з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області компенсації в сумі 383,36 грн., у зв`язку індексацією частини невиплаченої пенсії, за період з 25.11.2015 року по 24.10.2018 року (варіант № 2).

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.;

- стягнення з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь гр. ОСОБА_1 витрати пов`язанні з розглядом справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк