Ухвала суду № 87014472, 20.01.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4174/15-к

Провадження № 1-кп/456/8/2020

УХВАЛА

про привід

20 січня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

суддів Бораковського В.М., Шрамка Р.Т.,

при секретарі Стасів О.Я.,

з участю прокурора Потупа І.Я.,

захисника Волчанського І.Т.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140000000263 від 15.06.2015 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області Семочко Ю.Г. за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Камінським М.М. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 30.07.2018 по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2018 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судове засідання неодноразово не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що не слід застосовуватися привід до обвинуваченого, та зобов`язується забезпечити явку свідків в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Волчанський І.Т. підтримав думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_1 також не заперечила щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судове засідання неодноразово не з`являлись, хоча були повідомленими про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 15:30 год. 20 лютого 2020 року.

Здійснити привід в судове засідання на 15:30 год. 20 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю – керівнику прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Судді В.М. Бораковський

Р.Т. Шрамко