Ухвала суду № 87013861, 15.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9145/19

Провадження № 1-кс/461/312/20

УХВАЛА

Іменем України

15.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Верхоляка Р.Є., слідчого Владики О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Рудого О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Владики О.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Львівської області від 03.11.2006 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1, 3 ст.70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Владика О.В., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Верхоляком Р.Є., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 20.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 – ч.3 ст.186 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід, у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», на строк до 18.01.2020 року, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень. Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконано не усі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів. Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; наявність достатніх доказів про вчинення ним даного кримінального правопорушення,враховуючи особу підозрюваного, який немає законних джерел заробітку, не працює та не навчається, вчинив тяжкий злочин, у досудового розслідування є достатні підстави стверджувати що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків та потерпілих, покази яких було взято за основу при оголошенні підозри чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Наведені обставини, на думку слідчого, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить слідчого суддю продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просили таке задоволити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечили. Просили суд визначити підозрюваному мінімальний розмір застави.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що слідчим СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Владикою О.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050005183 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 – ч.3 ст.186 КК України.

20.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 – ч.3 ст.186 КК України.

21.11.2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 Ігоровичу обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», на строк до 18.01.2020 року, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень.

15.01.2020 року постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Сапуцького Р.Я. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140050005183 від 20.11.2019 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 – ч.3 ст.186 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 20.02.2020 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування впродовж дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 18.01.2020 року не виявилось можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного злочину, а саме така підтверджується наступними документами: протоколом огляду місця події від 20.11.2019 року, показами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів, висновками судово-медичної експертизи №1220,1221,1222 від 20.11.2019 року.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, враховуючи, що існують підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати встановленню істині у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.11.2019 року, які виправдовують тримання ОСОБА_1 під вартою, не зменшились, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов до переконання, що підозрюваному ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 гривень.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.02.2020 року з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Владики О.В. – задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Апеляційного суду Львівської області від 03.11.2006 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1, 3 ст.70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.02.2020 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080 гривень.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить до 20.02.2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, ЄДРПОУ 26306742, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.