Ухвала суду № 87013857, 20.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/3026/19

Провадження № 2/337/79/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – адвоката Вишнякової І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи № 337/3904/19, що перебуває в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г ОСОБА_4 Є. про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2. ст. 252 ЦПК України, суд дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, оскільки не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про визначення місця проживання дитини.

Посилання представника за первісним позовом , що в даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, так як обов`язок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи. Разом з цим доказів неможливості вирішення даної справи суду подано не було, а містилось лише припущення про можливість встановлення судом обставин, що є необхідним для задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 188, 251, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А. Ширіна

20.01.2020