Ухвала суду № 87013744, 16.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/3882/17 1-кп/335/65/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

за участю прокурора Маневського М.О.,

представника потерпілого Рошиян І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Ляшенко О.С.,

захисника Яблуновського Я.Л.,

захисника Мельнікова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12017080050002180 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 12017080050002180 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором Маневським М.О. заявлено клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2017, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №49, розташованому по вул. Тюленіна в м. Запоріжжі, діючи повторно, умисно, таємно із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття бетонного люку, проникли до кабельного колодязя, звідки викрали кабель ТПП 10x2x0,4 та кабель ТПП 30x2x0,4, який належить ПАТ «Укртелеком». В ході судового розгляду встановлено, що мають місце розбіжності між довжиною кабелю вказаною в ОМП та фактичною довжиною кабелів, що були досліджені судом під час судового розгляду, у зв`язку з чим просить в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області, провести повторний огляд речових доказів, а саме: кабелів ТПП 10x2x0.4 та ТПП 30x2x0.4, у кримінальному провадженні № 12017080050002180 та перебувають у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, з метою встановлення фактичної довжини речового доказу - кабелів ТПП 10x2x0.4 та ТПП 30x2x0.4, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, дати доручення органу досудового розслідування Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення слідчих дій під час судового провадження у порядку ст. 333 КПК України – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області, провести повторний огляд речових доказів, а саме: кабелів ТПП 10x2x0.4 та ТПП 30x2x0.4, у кримінальному провадженні № 12017080050002180 та перебувають у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для участі в огляді, відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, запросити захисників – адвокатів Ляшенко О.С., Яблуновського Я.Л., Мельнікова В.Є., представника потерпілого Рошиян І.В., а також спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час огляду речових доказів, а саме: кабелів ТПП 10x2x0.4 та ТПП 30x2x0.4.

Матеріали виконаного судового доручення надати на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у строк до 03.02.2020 року.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць