Ухвала суду № 87013740, 20.01.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2628/19

2-во/336/6/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 20 січня 2020 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 5000 доларів США – в рахунок безпідставно отриманих грошових коштів; та 1335,50 гривень - в рахунок судових витрат зі сплати судового збору».

Заявник у поданій заяві зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суд допустив описку, а саме не вірно зазначив реєстраційний номер облікової карткип латника податків позивача та відповідача як " ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 " та " ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 " та " ОСОБА_2 : НОМЕР_2 ".

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року, виклавши її наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 5000 доларів США – в рахунок безпідставно отриманих грошових коштів; та 1335,50 гривень - в рахунок судових витрат зі сплати судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін