Вирок № 87013667, 20.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2020

Справа № 320/9883/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКупавської Н.М.за участю секретаряБєгушевої Л.В.прокурораНагорного В.А.обвинуваченогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140003524 від 01.11.2018, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, має малолітню дочку, не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині серпня 2018 року, знаходячись на ділянці, яка розташована на відстані приблизно 200 метрів від вулиці Річкової в с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, шляхом обривання гілок з рослини роду конопель, яка мимовільно зросла на вищевказаній ділянці, придбав для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який у подальшому переніс до місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення наркотичного засобу шляхом висушування та перетирання гілок рослини. 01 листопада 2018 року працівниками поліції проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви щодо надання дозволу на проведення огляду домоволодіння та прилеглої до нього території, у ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину згідно з висновком експерта №18-202 від 23.11.2018 склала 29,990 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання для особистого вживання.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно у середині серпня 2018 року він йшов по вул.Річна в с.Терпіння Мелітопольського району, де побачив рослини коноплі, зірвав їх та відніс додому. Вдома він їх залишив сушитись для подальшого виготовлення наркотичного засобу шляхом висушування та перетирання гілок рослини. Проте вжити його так і не вийшло, оскільки 01.11.2018 у нього вдома було проведено обшук і наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції. У скоєному правопорушенні він щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органом досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання за вчинене кримінальне правопорушення не виявлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, раніше за законом не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням до нього покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. 00 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (рахунок № 31116115700009 , одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової експертизи у розмірі 572 \п?ятсот сімдесят дві\ грн 00 коп.

Речовий доказ: спецпакет №0784835, у якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 29,990 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 277-293, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: