Рішення № 87013430, 29.11.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3711/19

Провадження № 2-о/314/83/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/3711/19;

провадження № 2-о/314/83/2019;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа Матвіївська сільська рада Вільнянського району Запорізької області;

-заінтересована особа Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Матвіївська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту належності документа,

за участю: представника заявника адвоката Скрябіна М.В.,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 21.08.2019 року з заявою про встановлення факту належності документа. Заявлені вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та 04.03.2009 року заявницею було отримано відповідне свідоцтво про смерть, де прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як ОСОБА_2 . До Вільнянської державної нотаріальної контори заявниця вчасно подала заяву про прийняття спадщини на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. При цьому, на даний час оформлення триває, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок, виданому первинно 10.05.1990 року та свідоцтві на право власності від 30.09.2003 року, нотаріусом виявлено невідповідність у імені власниці, а саме у первинному свідоцтві - «Свидетельство НОМЕР_3 о праве личной собственности на жилой дом, находящийся в АДРЕСА_1 , выданого на имя ОСОБА_2 », де ім`я матері заявниці записано російською мовою у графі «действительно принадлежит « ОСОБА_2», а у свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 30.09.2003 року ім`я матері заявниці вказано у графі власники українською мовою « ОСОБА_2 ». Заявниця вважає, що неправильне написання ім`я її матері виникло у зв`язку із невірним перекладом ім`я її матері з російської мови на українську, у зв`язку з чим, у вищевказаних документах виникли певні невідповідності. Крім того, нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення стосовно належності обох свідоцтв саме ОСОБА_2 , так як зазначені вище неточності можуть стати перешкодою в оформленні спадщини, у зв`язку з чим, заявниця змушена звернутись до суду з вищезазначеною заявою.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі на тих підставах, що в ній зазначені.

Заінтересовані особи - представник Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та представник Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явились, заперечень та клопотань до суду не надали.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено в якості заінтересованої особи Вільнянську державну нотаріальну контору Запорізької області. Роз`яснено заінтересованим особам, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок неправильного написання ім`я матері заявниці у правовстановлюючому документі на житловий будинок, виданому первинно 10.05.1990 року та свідоцтві на право власності від 30.09.2003 року, а саме у первинному свідоцтві - «Свидетельство НОМЕР_3 о праве личной собственности на жилой дом, находящийся в АДРЕСА_1 , выданого на имя ОСОБА_2 », де ім`я матері заявниці записано російською мовою у графі «действительно принадлежит « ОСОБА_2», а у свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 30.09.2003 року ім`я матері заявниці вказано у графі власники українською мовою « ОСОБА_2 ». Так як зазначені вище неточності можуть стати перешкодою в оформленні спадщини нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення стосовно належності обох свідоцтв саме ОСОБА_2 .

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на норми чинного законодавства України у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, неможливим є одержання нового свідоцтва про право власності чи внесення до нього змін, тому права заявниці, підлягають захисту.

10.05.1990 року «Исполнительным комитетом Матвеевского сельського совета народних депутатов трудящихся Запорожской области» видано «Свидетельство НОМЕР_3 о праве личной собственности на жилой дом, находящийся в АДРЕСА_1 , выданого на имя ОСОБА_2 », де ім`я матері заявниці записано російською мовою у графі «действительно принадлежит « ОСОБА_2» (а.с. 13).

30.09.2003 року виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно, де власником зазначена « ОСОБА_2 » та всі записи виконано українською мовою (а.с. 10).

При цьому, у 1987 році було видано «технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по АДРЕСА_1 на имя ОСОБА_2 », де всі записи виконано російською мовою (а.с. 11).

Оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності письмові докази, які досліджені судом, судом встановлено, що у «Свидетельстве НОМЕР_3 о праве личной собственности на жилой дом, находящийся в АДРЕСА_1 » помилково зазначене російською мовою прізвище, ім`я та по батькові власниці « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, тоді як дійсне прізвище, ім`я та по батькові власниці російською мовою - « ОСОБА_2 », українською мовою « ОСОБА_2 », що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 4-13, - копії свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, рішення виконавчого комітета Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 52 від 10.06.2003 року, свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 30.09.2003 року, «технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда», Державного акту на право власності на земельну ділянку, «Свидетельства НОМЕР_3 о праве личной собственности на жилой дом находящийся в АДРЕСА_1 ).

З копій перелічених вище документів встановлено, що «Свидетельство НОМЕР_3 о праве личной собственности на жилой дом находящийся в АДРЕСА_1 , выданого на имя ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають прізвище, по батькові та дата народження власниці майна за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ім`я власниці в «Свидетельстве НОМЕР_3 о праве личной собственности на жилой дом находящийся в АДРЕСА_1 » дійсно вказано невірно через неправильний переклад ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » з української на російську мову.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту належності документу, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 384,20 грн., вони понесені та сплачені заявником і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 13, 89, 258, 259, 264, 265, 294, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що «Свидетельство НОМЕР_3 о праве личной собственности на жилой дом, находящийся в АДРЕСА_1 , выданого на имя ОСОБА_2» , належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Матвіївська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77-а, код ЄДРПОУ 24906248.

Заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 6.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

29.11.2019