Ухвала суду № 87013383, 17.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.01.2020
Номер справи
310/2608/18
Номер документу
87013383
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 310/2608/18

1-кс/310/112/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

слідчого Мащенко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко Руслана Олександровича про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018080130001113 внесеного 19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко Р.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Войковою О.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080130001113 внесеному 19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.04.2018 р. до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з TOB «Південний завод гідравлічних машин» в м.Бердянськ надійшло повідомлення про те, що на території заводу біля сталеливарного цеху, був виявлений обгорілий труп невстановленої особи.

19.04.2018 за вказаним повідомленням (заявою), відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в цей день зареєстровані у ньому за № 12018080130001113, після чого розпочате розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час кримінального провадження були здійснені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії спрямовані на ефективне розслідування злочину.

За даними досудового розслідування була встановлена особа померлого, яким виявився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По провадженню призначено групу слідчих та прокурорів.

19.04.2018 р. під час огляду місця події був оглянутий труп ОСОБА_2 та місце де сталася його смерть.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 157 від 11.06.2018, причина смерті ОСОБА_2 не встановлена через виражене термічне руйнування шкіри, м`яких тканин, внутрішніх органів, кісток скелету трупа. Не виключна можливість настання смерті внаслідок термічних опіків більше 90 % поверхні тіла внаслідок опікового шоку.

Відповідно до довідки наданої TOB «Південгідромаш» від 12.06.2018, ОСОБА_3 ніколи не працював на підприємстві та причини його знаходження там. керівництву заводу невідомі.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 (сестра померлого) показала, що зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що той з початку 2017 неофіційно працював на TOB «Південгідромаш» де виконував роботу шихтовщика (різка металу). Причини його загибелі їй невідомі.

Допитані свідки ОСОБА_5 (начальник сталеливарного цеху) та ОСОБА_6 (директор заводу), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що ОСОБА_3 їм невідомий, причини загоряння чоловіка на території заводу біля сталеливарного цеху їм невідомі.

24.04.2019р. ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду призначена судова інженерно-технічна експертиза з безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка разом з матеріалами кримінального провадження направлена для виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експертиза у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів, експертиза буде проведена в строк понад 90 днів з урахуванням необхідного часу .

16.10.2019 ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 19.01.2020 включно.

До цього часу проведення експертизи не завершено.

Відповідно до п. 2 абз. 2ч. 1 cm. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення, щодо тяжкого злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Частиною 1 cт. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2ч. 1 cт. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: п. 1 - двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку: п. 2 - шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості: п. 3 - дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, отже строк його досудового розслідування відповідно до ст. 219 КПК України становить вісімнадцять місяців.

При продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею встановлено граничний строк розслідування до 19.01.2020 р.

По кримінальному провадженню жодній особі не було повідомлено про підозру, при цьому підстав для закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України не має. отже досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у передбачений ст. 219 КПК України та визначений слідчим суддею строк, оскільки необхідно провести процесуальні дії, а саме: провести судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці; на підставі отриманих даних в експертизи, за наявності підстав повідомити про підозру особі винної у вчиненні вказаного злочину, після встановлення такої.

Виконання вказаних процесуальних дій неможливо було виконати раніше через не закінчення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, висновок якої має суттєве значення для встановлення винуватості особи.

Для проведення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування кримінального провадження в межах шести місяців.

В судовому засіданні слідчий Мащенко Р.О. підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120180130001113 внесеному до ЄРДР 19.04.2018 року закінчується 19.01.2020 року, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні не проведено судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, висновок якої має суттєве значення для встановлення винуватості особи.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно продовжити до шести місяців, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати вказаних процесуальних дій та рішень мають вирішальне значення для судового розгляду у зв`язку з всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко Руслана Олександровича, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Войковою О.С. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018080130001113внесеному 19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018080130001113 від 19 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на шість місяців до 19 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87013383 ?

Документ № 87013383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87013383 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87013383 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87013383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87013383, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 87013383, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87013383 відноситься до справи № 310/2608/18

Це рішення відноситься до справи № 310/2608/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87013381
Наступний документ : 87013388