Ухвала суду № 87013343, 26.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10665/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача – адвоката Шаркаді І.І.

представника відповідача – Рішко Я.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркаді Іван Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаркаді Іван Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» про визнання правочину недійсним.

В ході підготовчого засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позовна заява мотивована тим, що оспорюваний договір не був підписаний ОСОБА_2 оскільки її підпис у договорі оренди землді є відмінним від тих підписів, що містяться в інших документах, зокрема, в заповіті, посвідченому 05 грудня 2002 року о 10:00 годині к.ч. ОСОБА_3 , секретарем Виконавчого комітету Холмецької сільської ради та в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Холмецька сільська рада, за межами населеного АДРЕСА_1 Холмець, контур 906-903, урочище «Кіш АДРЕСА_2 », поз. № 13. У з цим визначення належності підпису ОСОБА_2 у договорі оренди землі № 7/0001 від 25 листопада 2014 року та у відповідних додатках до договору (Акті приймання-передачі орендованої земельної ділянки від 25 листопада 2014 року, Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25 листопада 2014 року) потребує спеціальних знань у почеркознавчій сфері. Також зазначив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вільні зразки її підпису відібрати неможливо, у зв`язку з чим по справі необхідно призначити посмертну почеркознавчу експертизу по оригіналах документів або інших паперів, на яких підписи достовірно виконані вказаною особою.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що з огляду на заявлені позивачем вимоги у справі підлягає з`ясуванню визначення належності підпису ОСОБА_2 у договорі оренди землі № 7/0001 від 25 листопада 2014 року та у відповідних додатках до договору (Акті приймання-передачі орендованої земельної ділянки від 25 листопада 2014 року, Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25 листопада 2014 року), що потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відсутність у справі висновку експерта, а також позицію представника відповідача у справі щодо призначення експертизи та вважає, що клопотання слід задовольнити.

Також, необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі, на підставі ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

Експерта за ст. ст. 384, 385 КК України попередити.

На вирішення посмертної почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі оренди землі № 7/0001 від 25 листопада 2014 року, що укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» у розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» після слів «Підписи сторін» безпосередньо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою ?

2. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Акті приймання-передачі орендованої земельної ділянки від 25 листопада 2014 року у розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» перед словами «О. О. Талапа» безпосередньо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою ?

3.чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25 листопада 2014 року в розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» перед словами «О. О. Талапа» безпосередньо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи разом із отриманими на підставі ухвали, про витребування доказів від 26.12.2019 року, документами .

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук