Ухвала суду № 87013307, 14.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13747/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Пошиванюк Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області Росоха П.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Гіряк Д.І., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №22019070000000108 – старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області Росоха П.В. за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.11.2019 року о 13 год.10 хв. в пункт пропуску «Лужанка» у напрямку виїзд з України прибув транспортний засіб марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер Німеччини НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_2 .

Так, в ході поглибленого огляду вказаного автотранспортного засобу в конструктивних порожнинах заднього бамперу виявлено 10 непрозорих поліетиленових пакетів з прихованою речовиною темно-зеленого кольору з різким запахом, яка за своїми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2162,683 г.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 неодноразово спілкувався з громадянкою ОСОБА_4 , яка може бути причетна до вчинення даного злочину та збуту ОСОБА_1 даного наркотичного засобу.

При цьому, ОСОБА_4 використовує наступний номер мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_3 .

Під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, відтворення руху вищевказаних осіб, та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №22019070000000108 від 30.11.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» стосовно абонентського номера НОМЕР_3 за період із 01.08.2019 року до 10.01.2020 року, оскільки дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору Рососі Павлу Володимировичу, або членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції Румянцеву Вадиму Євгенійовичу, старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику Гафинцю Василю Васильовичу, старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції Станку Івану Івановичу, слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції Глюдзику Сергію Михайловичу, слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту Теріву Віталію Миколайовичу, слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області молодшому лейтенанту Стану Віктору Івановичу, слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенанту Соловенюку Артуру Петровичу, старшому слідчому в ОВС – криміналісту слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції Пазинцю Віталію Івановичу, тимчасовий доступ до документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 за період з 01.08.2019 по 10.01.2020, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе