Ухвала суду № 87013258, 16.01.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/245/14-к

Провадження № 1-в/316/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

секретар судового засідання Нестерова Г.М.,

за участю прокурора Панютіної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, стягувач- Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1», боржник- ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької областізвернулася з заявою, у якій просить замінити стягувача- ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» у виконавчому провадженні № 47250553 про примусове виконання виконавчого листа № 316/245/14к, виданого 05.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину в сумі 3532,50 грн. його правонаступником- КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради».

В судовому засіданні прокурор заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.03.2014 року у справі № 316/245/ 14-к задоволено позов прокуратури м. Енергодара (правонаступником якої є Енергодарська місцева прокуратура Запорізької області) в інтересах держави в особі Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину в сумі 3 532,50 грн. (а.с. 76-77). З метою примусового виконання вказаного судового рішення, Енергодарським міським судом Запорізької області був виданий відповідний виконавчий лист, у якому стягувачем зазанчено- Державний заклад «Спеціалізована мадико-санітарна частина № 1». Виконавчий лист пред`явлений на виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ (правонаступником якого є Енергодарський МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області). На підставі постанови державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ від 17.04.2015 року відкрито виконавче провадження № 47250553 з виконання вищевказаного виконавчого листа № 316/245/14к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину в сумі 3 532,50 грн. (а.с. 111). Водночас, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» на цей час перебуває у стадії припинення (а.с. 113-118, 119-121). Також, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 року № 638-р «Про передачу цілісного майнового комплексу державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1»: Міністерства охорони здоров`я України передано у власність територіальної громади м. Енергодара Запорізької області (а.с. 123). Відповідно до рішення Енергодарської міської ради від 15.03.2019 року № 3 «Про заходи щодо передачі цілісного майнового комплексу державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина» Міністерства охорони здоров`я України в комунальну власність», комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області є правонаступником всіх прав та зобов`язань державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 124). Згідно з рішенням Енергодарської міської ради від 08.08.2019 року № 25 «Про затвердження передавального акту державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України, затверджено передавальний акт державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України до правонаступника- Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина «Енергодарської міської ради (а.с. 125).

Отже, новостворене підприємство- Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків державного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

З вказаного вбачається, що прокурор має право на подачу заяв до суду в порядку ст. 442 ЦПК України, в рамках судової справи, в якій ним здійснювалось представництво інтересів громадянина або держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, згідно якої зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, оскільки судове рішення не виконано, враховуючи перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає що заява прокурора обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, стягувач- Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1», боржник- ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача- Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» у виконавчому провадженні № 47250553 про примусове виконання виконавчого листа № 316/245/14к, виданого 05.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину в сумі 3532,50 грн., його правонаступником- Комунальним некомерційним підприємством «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради» (вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ЄДРПОУ 42594137).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко