Ухвала суду № 87013189, 17.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/327/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, Головне Управління Національної Поліції Івано-Франківської області, Прокуратура Івано-Франківської області, про відшкодування моральної шкоди , завданої неправомірними діями службових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів Держави Україна, Головне Управління Національної Поліції Івано-Франківської області, Прокуратура Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди , завданої неправомірними діями службових осіб.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 , 177 ЦПК України.

Так позивачем дотримано вимог ЦПК України щодо змісту позовної зави. Позивач зазначив підстави звільнення від сплати судового збору, а саме п. 13 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до положень якої судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Позивачем на вимогу ст. п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявлено ціну позову у сумі 10 000 000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса позивача: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Держава Україна.

Відповідач: Головне Управління Національної Поліції Івано-Франківської області, адреса відповідача: вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач - Прокуратура Івано-Франківської області, адреса відповідача: вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської обл, 76000.

Відповідач: Державна казначейська служба України, адреса відповідача 01601 м. Київ. вул. Бастіонна, 6.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. п. ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно положень ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 вказаної норми передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет України» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

За наведених обставин, беручи до уваги ціну позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Головне Управління Національної Поліції Івано-Франківської області, Прокуратура Івано-Франківської області, про відшкодування моральної шкоди , завданої неправомірними діями службових осіб та призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 03.02.2020р.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання позивача про допит свідків вирішити у підготовчому засіданні. Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається – http//ug.zk.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош