Рішення № 8701280, 01.04.2010, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-510/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року, ПАТ «Укрсиббанк», звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що відповідно до договору кредиту № 13-18/08-ЕХ-8 від 11.09.2009 року, АКБ «Імексбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті, операції з якої банк здійснює відповідно до Дозволу НБУ № 157-2 від 03.10.2002 р., у розмірі 2000 доларів США на поточні потреби з кінцевим терміном погашення 10.03.2009 р., що підтверджується випискою щодо видачі грошових коштів з особового рахунку № 22023018832001 від 11.09.2008 р.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного кредитного договору, кредит був наданий в доларах США та основана сума заборгованості, згідно п. 1.1.1. договору погашається в іноземній валюті за графіком.

В це же день, 11.09.2008 р., між банком та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 13-18/08-ЕХ-8-01, згідно п. 1.1. якого, остання поручилася перед банком за виконання позичальником ОСОБА_1 своїх кредитних зобов’язань.

П. 3.1 договору поруки, відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 2000 доларів США, тобто основного кредиту, а п. 3.2 цього ж договору, поручитель не відповідає за відшкодування боржником збитків та сплату процентів, неустойки (штрафу, пені) за кредитним договором.

Згідно із п. 1.2 договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед банком.

На протязі дії кредитного договору, ОСОБА_1 постійно порушувались умови договору, у зв’язку з чим, банком, на адресу відповідачки був надісланий лист від 16.02.2009 р. з вимогою погасити борг, та 04.09.2009 р., ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою, в якій зобов’язалась погасити заборгованість банку до 20.12.2009 р., але своїх зобов’язань не виконала, у зв’язку з чим, 08.09.2009 р., на адресу боржниці та її поручителя, банком знову направлені листи щодо сплати боргу, які були залишені відповідачками поза увагою та станом на дату подачі позову до суду, борг сплачений не був та складав – 7456,97 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 98,51 грн. заборгованість по відсоткам, 1259,42 грн. пеня по відсоткам та кредиту.

З наведених підстав, позивачі просили суд постановити рішення, яким вказаний позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитом на загальну суму 7456,97 грн., та стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість по відсоткам – 98,51 грн., пеню по відсоткам та кредиту – 1259,42 грн.

Представниця позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили (а.с. 67,80-86).

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представниці позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту № 13-18/08-ЕХ-8 від 11.09.2009 року, АКБ «Імексбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті, операції з якої банк здійснює відповідно до Дозволу НБУ № 157-2 від 03.10.2002 р., у розмірі 2000 доларів США на поточні потреби з кінцевим терміном погашення 10.03.2009 р., що підтверджується випискою щодо видачі грошових коштів з особового рахунку № 22023018832001 від 11.09.2008 р. (а.с. 7-16,56-58).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного кредитного договору, кредит був наданий в доларах США та основана сума заборгованості, згідно п. 1.1.1. договору погашається в іноземній валюті за графіком (а.с. 17-18).

В це же день, 11.09.2008 р., між банком та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 13-18/08-ЕХ-8-01, згідно п. 1.1. якого, остання поручилася перед банком за виконання позичальником ОСОБА_1 своїх кредитних зобов’язань (а.с. 19).

Згідно із п. 1.2 договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед банком.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, в разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно спалченої суми.

На протязі дії кредитного договору, ОСОБА_1 постійно порушувались умови договору, у зв’язку з чим, банком, на адресу відповідачки був надісланий лист від 16.02.2009 р. з вимогою погасити борг, але вказаний лист був залишений без реагування, у зв’язку з чим, 08.09.2009 р., на адресу боржниці та її поручителя, банком знову направлені листи щодо сплати боргу, які були залишені відповідачками поза увагою та станом на дату подачі позову до суду, борг сплачений не був та складав – 7456,97 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 98,51 грн. заборгованість по відсоткам, 1259,42 грн. пеня по відсоткам та кредиту (а.с. 23-25).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем с таном на 20.10.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 7456,97 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 98,51 грн. заборгованість по відсоткам, 1259,42 грн. пеня по відсоткам та кредиту, з розрахунку по курсу НБУ на 20.10.2009 р. (а.с. 26).

На момент розгляду справи доказів погашення відповідачами кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

П. 3.1 договору поруки № 13-18/08-ЕХ-8-01 від 11.09.2008 р., відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 2000 доларів США, тобто основного кредиту, а п. 3.2 цього ж договору, поручитель не відповідає за відшкодування боржником збитків та сплату процентів, неустойки (штрафу, пені) за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у відповідності до вимог ст.ст. 85,88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 88,15 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. (а.с. 4а-6).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними представницею позивача та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити ;

2. Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 - солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (рахунок 29096009316005 в філії АТ «Імексбанк» у м. Одеса, МФО 388584, код ЄДРПОУ 33658252) : заборгованість за кредитом в сумі 7456,97 грн. ;

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (рахунок 29096009316005 в філії АТ «Імексбанк» у м. Одеса, МФО 388584, код ЄДРПОУ 33658252) прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 98,51 грн. та пеню по відсоткам та кредиту у розмірі 1259,42 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 88,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., а разом – 1566,08 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М. Гандзій