Ухвала суду № 87012235, 20.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/562/20

Справа 760/1255/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., при секретарі П`яла П.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Хорошевського О.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Бурмістровим В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000114 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Промо-Сервіс 2016» (код ЄДРПОУ 40268927), які перебувають у володінні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Донецькій області (юридична адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії б. 114) та знаходяться у кримінальному провадженню № 32017050290000023 від 20.07.2017, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Так, в провадженні дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000114 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що прокуратурою Донецької області 04.07.2019 розпочато кримінальне провадження № 42019050000000114 за фактом умисного внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та подальшої подачі таких документів для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Також досудовим слідством встановлено, що 10.07.2019 прокуратурою Донецької області винесено постанову про визначення підслідності та проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 42019050000000114 від 04.07.2019 за слідчим управлінням розслідувань ГУ ДФС у м. Києві.

В ході проведення аналізу матеріалів кримінального провадження № 42019050000000114 від 04.07.2019 встановлено, що співробітниками Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Донецькій області (юридична адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії б. 114) проведено тимчасовий доступ до речей та документів згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області по кримінальному провадженню № 32017050290000023 від 20.07.2017 у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та вилучено оригінали реєстраційної справи ТОВ «Промо-Сервіс 2016» (код ЄДРПОУ 40268927), а на нашу адресу направлено лише копії вищевказаної реєстраційної справи.

Допитано директора ТОВ «Промо-Сервіс 2016» (код ЄДРПОУ 40268927) ОСОБА_1 , який повідомив, що не має відношення до фінансово-господарської діяльності даного підприємства, не реєстрував дане підприємство та на даний час відбуває покарання в виправної колонії № 92.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись банківська таємниця.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС дев`ятого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Хорошевському О.Ю. або співробітникам СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області згідно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території тимчасовий доступ до документів ТОВ «Промо-Сервіс 2016» (код ЄДРПОУ 40268927), які перебувають у володінні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Донецькій області (юридична адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії б. 114) та знаходяться у кримінальному провадженню № 32017050290000023 від 20.07.2017, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: статутів підприємства, статуту підприємства в новій редакції, заяви для юридичних та фізичних осіб, реєстраційної картки, довідки про взяття на облік платника податків, довідки з ЄДРПОУ, документи, щодо перереєстрації на іншу особу, накази на призначення директорів підприємства, розпорядження, протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Промо-Сервіс 2016» (код ЄДРПОУ 40268927), реєстраційні заяви платника податку на додану вартість, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, повідомлення про взяття на облік платника податку у зв`язку із зміною місцезнаходження, довіреності, акти передачі майна до статутного фонду, повідомлення від платника податку про відкриття (закриття) розрахункового рахунку в установі банку, договори про визнання електронних документів, копії сторінок паспорту та ідентифікаційного коду службових осіб, матеріали листування ТОВ «Промо-Сервіс 2016» (код ЄДРПОУ 40268927) з контролюючими органами.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Криворот