
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/16386/19
пр.№2/759/1200/20
"16" січня 2020 р.
Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді: Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцької Л.Д ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «Київгаз», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «Київгаз», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
У судовому засіданні сторони подали письмову заяву про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.
Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:
1. Підприємство зобов`язується здійснити відшкодування Власнику АМ Subaru різницю між вартістю відновлювального ремонту, та сумою отриманого Власником АМ Subaru страхового відшкодування у розмірі 84 000 грн. (вісімдесят чотири тисячі гривень);
2.Власник АМ Subaru відмовляється від позову в частині стягнення з Підприємства 23 155,00 грн. (двадцять три тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень) (різниця між заявленим розміром позовних вимог та сумою яку отримає Власник АМ Subaru від Підприємства. Вказаний пункт набуває чинності з моменту отримання Власником АМ Subaru від Підприємства суми визначеної п. 2.1. цієї мирової угоди);
3. Власник АМ Subaru заявляє та підтверджує, що після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та здійснення Підприємством відшкодування Власнику АМ Subaru суми у розмірі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) грн., не матиме до Підприємства будь-яких, в тому числі, але не виключно, претензій майнового чи/або фінансового, чи/або морального характеру;
4.Відшкодування Різниці Підприємством має бути здійснено протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 84 000,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі гривень) на наступний IBAN рахунок Власника АМ Subaru: НОМЕР_1;
5.Виконанням умов цієї мирової угоди є зарахування коштів в розмірі 84 000, 00 (вісімдесят чотири тисячі) гривень на рахунок Власника АМ Subaru вказаний у п. 2.4.;
6.У випадку порушення Підприємством зобов`язання з відшкодування Власнику АМ Subaru різниці між фактичним розміром шкоди і сумою отриманого Власником АМ Subaru страхового відшкодування на умовах, визначених даною мировою угодою, Власник АМ Subaru має право відмовитись від цієї Угоди в односторонньому порядку та вимагати відшкодування шкоди, спричиненої таким порушенням у відповідності до норм чинного законодавства України. Відповідальність передбачена вказаним пунктом не застосовується у випадку неправильного зазначення Власником АМ Subaru у п. 2.4. цієї мирової угоди банківських реквізитів;
7.Власник АМ Subaru заявляє та підтверджує, що не отримував та не має наміру отримувати від третіх осіб, в тому числі, але не виключно від Відповідача, Страховика, буд-якого відшкодування спричиненого ДТП вказаного в п. 1.1 цієї мирової угоди, за виключенням відшкодування визначеного в п. 1.4. цієї Угод;
8.У випадку невиконання, чи порушення Власником АМ Subaru п. 2.7 цієї мирової угоди, Власник АМ Subaru зобов`язується повернути Підприємству, протягом 7 (семи) робочих днів з дня наступного за днем отримання відповідного листа Підприємства, чи/або 10 (десяти) робочих днів з дня надіслання Підприємством Власнику АМ Subaru відповідного листа, суму коштів визначену п. 1.5. цієї мирової угоди;
9.Власник АМ Subaru і Підприємство заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;
10.Власник АМ Subaru та Підприємство після підписання цієї мирової угоди подають до суду заяву про затвердження цієї мирової угоди;
11.Ця мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі Сторін, та один - для Святошинського районного суду міста Києва, для залучення до матеріалів справи № 759/16386/19.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Мирова угода приєднується до справи.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, від 02 січня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Акціонерним товариством «Київгаз» про відшкодування шкоди, відповідно до умов якої:
Підприємство зобов`язується здійснити відшкодування Власнику АМ Subaru різницю між вартістю відновлювального ремонту, та сумою отриманого Власником АМ Subaru страхового відшкодування у розмірі 84 000 грн. (вісімдесят чотири тисячі гривень);
Власник АМ Subaru відмовляється від позову в частині стягнення з Підприємства 23 155,00 грн. (двадцять три тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень) (різниця між заявленим розміром позовних вимог та сумою яку отримає Власник АМ Subaru від Підприємства. Вказаний пункт набуває чинності з моменту отримання Власником АМ Subaru від Підприємства суми визначеної п. 2.1. цієї мирової угоди);
Власник АМ Subaru заявляє та підтверджує, що після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та здійснення Підприємством відшкодування Власнику АМ Subaru суми у розмірі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) грн., не матиме до Підприємства будь-яких, в тому числі, але не виключно, претензій майнового чи/або фінансового, чи/або морального характеру;
Відшкодування Різниці Підприємством має бути здійснено протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 84 000,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі гривень) на наступний IBAN рахунок Власника АМ Subaru: НОМЕР_1;
Виконанням умов цієї мирової угоди є зарахування коштів в розмірі 84 000, 00 (вісімдесят чотири тисячі) гривень на рахунок Власника АМ Subaru вказаний у п. 2.4.;
У випадку порушення Підприємством зобов`язання з відшкодування Власнику АМ Subaru різниці між фактичним розміром шкоди і сумою отриманого Власником АМ Subaru страхового відшкодування на умовах, визначених даною мировою угодою, Власник АМ Subaru має право відмовитись від цієї Угоди в односторонньому порядку та вимагати відшкодування шкоди, спричиненої таким порушенням у відповідності до норм чинного законодавства України. Відповідальність передбачена вказаним пунктом не застосовується у випадку неправильного зазначення Власником АМ Subaru у п. 2.4. цієї мирової угоди банківських реквізитів;
Власник АМ Subaru заявляє та підтверджує, що не отримував та не має наміру отримувати від третіх осіб, в тому числі, але не виключно від Відповідача, Страховика, буд-якого відшкодування спричиненого ДТП вказаного в п. 1.1 цієї мирової угоди, за виключенням відшкодування визначеного в п. 1.4. цієї Угод;
У випадку невиконання, чи порушення Власником АМ Subaru п. 2.7 цієї мирової угоди, Власник АМ Subaru зобов`язується повернути Підприємству, протягом 7 (семи) робочих днів з дня наступного за днем отримання відповідного листа Підприємства, чи/або 10 (десяти) робочих днів з дня надіслання Підприємством Власнику АМ Subaru відповідного листа, суму коштів визначену п. 1.5. цієї мирової угоди;
Власник АМ Subaru і Підприємство заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «Київгаз», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.
Суддя Н.О. Горбенко
Судове рішення № 87012116, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/16386/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: