Ухвала суду № 87012008, 17.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/169/20

ун. № 759/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Руденка П.К., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Хайрутдінової Г.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019100080005765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Руденко П.К., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою:

м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме: мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та руху коштів по даному номеру з розкриттям повних реквізитів (відправника/отримувача), який належить ОСОБА_1 , а також щодо мобільного номеру НОМЕР_4 та руху коштів по даному номеру з розкриттям повних реквізитів (відправника/отримувача), який належить особі на ім`я ОСОБА_2 , яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення - тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 09.08.2019 року по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080005765 від 11.08.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.08.2019 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , після того, як наглядно знайома йому жінка на ім`я ОСОБА_2 пішла, виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Sony Xperia 1» (J9110) імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 10.08.2019 року приблизно о 22 год. 57 хв. ОСОБА_1 знаходився в магазині «Фуршет», що розташований за адресою місто Київ, пр. Перемоги, 96. Вийшовши з даного магазину, попрямував вздовж проспекту Перемоги в сторону станції метро «Святошин» що в місті Києві. Прямуючи, звернув увагу на дівчину віком 25-30 років зростом 165-170 см., волосся коротке, рижого кольору (фарбоване), одягнута була в босоніжки, білі штани («лосини»), «топік», при собі мала сумочку, з якою вирішив познайомитись та яка представилась як «Віта». Після чого зав`язалась розмова, ОСОБА_1 , запропонував завітати до себе до дому. Прийшовши до місця мешкання ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та наглядно знайома «Віта» лягли спати. Зранку ОСОБА_1 виявив відсутність власного мобільного телефону Sony Xperia 1 (J9110) імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 31972 грн. в якому знаходилась сім картка НОМЕР_3 (яку ОСОБА_1 не відновлював). Також, ОСОБА_1 повідомив, що в наглядно знайомої громадянки на ім`я « ОСОБА_2 », він напередодні даної крадіжки дізнався її мобільний номер телефону - НОМЕР_5 . В подальшому ОСОБА_1 виявив відсутність власних коштів на карткових рахунках ПАТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування Віти під час вчинення даних злочинів, а також в період, що передував їх вчиненню, та після їх вчинення, можуть бути надані операторами мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг знаходяться в ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчому Руденку П.К. на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Руденка П.К., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Хайрутдінової Г.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019100080005765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції Руденку Петру Костянтиновичу, лейтенанту поліції Довбашу Дмитру Анатолійовичу, лейтенанту поліції Свінціцькому Сергію Ігоровичу, лейтенанту поліції Шуляренку Олексію Петровичу, майору поліції Красноборовій Ользі Валеріївні тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою:

м. Київ, вул. Соломянська, 11-А; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме: мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та руху коштів по даному номеру з розкриттям повних реквізитів (відправника/отримувача) який належить ОСОБА_1 , а також щодо мобільного номеру НОМЕР_4 та руху коштів по даному номеру з розкриттям повних реквізитів (відправника/отримувача), який належить особі на ім`я ОСОБА_2 , яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення - тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 09.08.2019 р по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 10.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.Р. Марко