Ухвала суду № 87011650, 17.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/178/20

Справа № 754/16527/19

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

28.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва отримано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, з додатками (позовна заява в новій редакції, копії висновків про вартість об`єкта незалежної оцінки транспортних засобів, витяг з ЄДРСР ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року, в двох екземплярах), на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2019 року. Як вбачається з поданих позивачем матеріалів, остання недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.11.2019 року не виправила в повному обсязі.

Так, ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали суду від 20.11.2019 року в частині доплати судового збору. Позивачем в новій редакції свого позову вказується, що суму судового збору (5 763 грн. 00 коп.) нею було розраховано відповідно до платіжного доручення сформованого на сайті Судової влади України та, відповідно, сплачено дані кошти. А тому, вважає, що судовий збір вірно сплачений нею на суму 5 763 грн. 00 коп. та доплаті не потребує.

З викладеними поясненнями позивача суд не може погодитися, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя було визначено ціну позову в розмірі 4 230 405 грн.

Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент постановлення судом ухвали про залишення позову без руху від 20.11.2019 року - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921, 00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 було визначено ціну позову - 4 230 405 грн., то, відповідно, 1% ціни позову складає - 42 304 грн. 05 коп. Проте, оскільки сума судового збору не може перевищувати 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то позивачем мало бути сплачено судовий збір в максимальному розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", - 9 605 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки останньою не виконано вимоги ухвали суду від 20.11.2019 року в повному обсязі, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко