Постанова № 87011632, 15.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/278/20

Справа №754/17985/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

юридична адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеірали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві для розгляду.

Актом камеральної перевірки № 2148/26-15-43-02/35486817 від 16.05.2019 року, що було складено головним державним ревізором - інспектором ДФС України Кампанченко Н.П., було встановлено слідуючі порушення при перевірці ТОВ «Клімат-Майстер»: порушення вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та п. 5 розділу 5 Порядку №21 в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за березень 2019, в зв`язку з чим Товариство не має права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 3 900 гривень. Таким чином, гр. ОСОБА_1 , як посадова особа - директор ТОВ «Клімат-Майстер», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві для доопрацювання.

17.12.2019 року адміністративний матеріал повернувся до Деснянського районного суду м. Києва після доопрацювання.

На виклик суду на 15.01.2020 року о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження матеріалу до суду, після доопрацювання, було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко