
Справа № 727/11294/19
Провадження № 2/727/81/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючої судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
10.01.2020 року представник відповідача подав до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
До прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним представник відповідача надав до суду письмову заяву у якій відкликав зустрічну позовну заяву, посилаючись на ч.4 ст.185 ЦПК України, та просить повернути судовий збір сплачений ОСОБА_3 за подання зустрічного позову.
17.01.2020 року в підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки питання про прийняття зустрічного позову з первісним не вирішено, представник позивача за зустрічним позовом подав заяву провідкликання зустрічного позову, вищезазначений зустрічний позов підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що необхідно зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , повернути позивачу за зустрічним позовом та повернути сплачену суму судового збору за подання зустрічного позову.
Керуючись ст.ст. 185, 193, 247, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про повернення зустрічної позовної заяви - задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2632 грн. 00 коп., сплачений на рахунок UA388999980313161206000024003, отримувач Чернівецьке УК, Шевченківського району, код 37978173, відповідно до квитанції №149 від 09.01.2020 року.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17.01.2020 року.
Суддя Л.І.Кодрян
Судове рішення № 87011424, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/11294/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: