Ухвала суду № 87011325, 15.01.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4565/17

Номер провадження 6/725/128/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді – О.І Галичанського,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»» (юридична адреса: м. Львів, вул. Миколи Вороного 2) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі №725/ 4565/17 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у якій посилається на те, що 13.12.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено рішення по справі №725/4565/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2106-006/07 від 15.11.2007 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

Крім того, зазначає, що 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус»» укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за забов`язаннями передбаченими кредитним договором №2106-006/07 від 15.11.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус»».

У зв`язку із чим просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»».

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні можливо розглянути без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без проведення технічного звукозапису судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/4665/17 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.12.2017 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №2106-006/07 від 15.11.2007 року у розмірі 842 261,12 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 8000 грн.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (Глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в Постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК зазначив , що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як було встановлено судом, 25.04.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус»» було укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями передбаченими кредитним договором №2106-006/07 від 15.11.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус»»

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 27, код ЄДРПОУ 19017842) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»» (юридична адреса: м. Львів, вул. Миколи Вороного 2, код ЄДРПОУ 41661563) по цивільній справі №725/4665/17 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) заборгованості.

Копію ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський