Ухвала суду № 87010612, 17.01.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/188/17

Номер провадження № 1-кп/305/86/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.,

суддів - Ємчука В.Е., Марусяк М.О.,

з участю: секретаря с/з - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 23.11.2016 за №12016070140001432 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 23.11.2016 за №12016070140001432 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

16.01.2020 до Рахівського районного суду надійшло електронне повідомлення від захисника ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Л.В. про здійснення судового провадження щодо ОСОБА_1 у режимі відео конференції з будь-яким із судів, розташованих у м. Ужгород, а саме: з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, Закарпатським окружним адміністративним судом, Господарським судом Закарпатської області, Закарпатським апеляційним судом, або разом з обвинуваченим з ДУ «Закарпатська УВП №9».

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні обвинуваченому ОСОБА_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», у матеріалах кримінального провадження міститься клопотання його захисника - адвоката Цебрика Л.В. на дистанційне судове провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, забезпечення оперативності здійснення судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Цебрика Л.В. про проведення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська УВП (№9)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12016070140001432 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України на 14 годину 30 хвилин 24 січня 2020 року з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 «а»).

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Цебрика Любомира Васильовича доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 «а»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Бліщ О.Б.

Судді: Ємчук В.Е.

Марусяк М.О.