Ухвала суду № 87009799, 20.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/232/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., присяжних Бабаскіної Ю. І,, Смірнова В. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявницею ОСОБА_1 у судовому засіданні подано заяву про залишення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті згідно із ч.3 ст. 217 ЦПК України розпочато судом у цьому судовому засіданні.

Не зважаючи на цю обставину, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та позиції заявниці, суд вважає необхідним клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення заявниці судового збору, суд прийшов до таких висновків.

При зверненні до суду з клопотанням заявниця сплатила судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, сума сплаченого заявницею судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ч.2 ст. 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про продовження строку дії рішення суду залишити без розгляду.

Повернути з Місцевого бюджету м Костянтинівка Донецької області з рахунку № UA 898999980313151206000005058, ЄДРПОУ 37890775, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.1579108341.1 від 13 січня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: