Ухвала суду № 87009783, 20.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5316/19

УХВАЛА

про виправлення описок

20.01.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, боржник – ОСОБА_2 , –

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14 серпня 2019 року, до повноліття дитини.

13 січня 2020 року завником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи на те, що в судовому наказі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Разом з тим при видачі судового наказу від 12 вересня 2019 року у справі № 233/5316/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини реєстраційний номер облікової картки платників податку (РНОКПП) боржника ОСОБА_2 – зазначено « НОМЕР_2 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові накази є видом судових рішень.

За таких обставин, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про дійсний РНОКПП боржника та враховуючи, що помилка, допущена в судовому наказі може ускладнити його виконання, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки в судовому наказі від 12 вересня 2019 року (справа № 233/5316/19), вказавши у вступній частині судового наказу замість помилково зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_2 – « НОМЕР_2 » вірний РНОКПП – « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року (справа № 233/5316/19) у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

У вступній частині судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2019 року № 233/5316/19 замість вказаного помилково реєстраційного номера облікової картки платників податку ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » вказати та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платників податку – « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: