Ухвала суду № 87009562, 17.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2-во/263/10/2020

Справа № 263/5305/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2019 року у справі №263/5305/19,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 року затверджено мирову угоду від 08.11.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – Маріупольська міська рада, про припинення права власності у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Однак, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2019 року у справі №263/5305/19, а саме просила вірно зазначити: абзац №3 ухвали, в якому є посилання на мирову угоду, укладену між сторонами спору, але відомості про нерухоме майно не відповідають тексту п.№2 мирової угоди; такі ж самі невідповідності містяться в п.1 резолютивної частини ухвали; в п.№2 резолютивної частини ухвали перед словами «як 1/1 цілого домоволодіння потрібно додати слова «визнання права власності».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описки, допущені в ухвалі суду від 28.12.2019 року, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали суду слід правильно зазначити другий абзац описової частини ухвали як:

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме шляхом визнання відповідачем права власності позивача як 1/1 ціле домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер 1412300000:04:004:0215) по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 28,2 кв.м., житлової прибудови літ. А2 -2 житловою площею 16,4 кв.м., житлової прибудови літ. А3-1 житловою площею 11,3 кв.м., нежитлової мансарди літ. А/м площею 30,8 кв.м., ганку літ. а2, входу у підвал літ. а3, погребу літ.А3/п, огорожі 1, вимощення 1, всього загальною площею 143,40 кв.м. Позивач відмовляється від своїх вимог за позовом про припинення права власності у спільній частковій власності як 1/1 цілого домоволодіння по справі № 263/5305/19.

другий та третій абзац резолютивної частини ухвали суду зазначити як:

1. ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 як 1/1 ціле домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер 1412300000:04:004:0215) по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 28,2 кв.м., житлової прибудови літ. А2 -2 житловою площею 16,4 кв.м., житлової прибудови літ. А3-1 житловою площею 11,3 кв.м., нежитлової мансарди літ. А/м площею 30,8 кв.м., ганку літ. а2, входу у підвал літ. а3, погребу літ.А3/п, огорожі 1, вимощення 1, всього загальною площею 143,40 кв.м.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог за позовом про припинення права власності у спільній частковій власності, визнання права власності, як 1/1 цілого домоволодіння по справі № 263/5305/19.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 28.12.2019 року, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали суду слід правильно зазначити другий абзац описової частини ухвали як:

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме шляхом визнання відповідачем права власності позивача як 1/1 ціле домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер 1412300000:04:004:0215) по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 28,2 кв.м., житлової прибудови літ. А2 -2 житловою площею 16,4 кв.м., житлової прибудови літ. А3-1 житловою площею 11,3 кв.м., нежитлової мансарди літ. А/м площею 30,8 кв.м., ганку літ. а2, входу у підвал літ. а3, погребу літ.А3/п, огорожі 1, вимощення 1, всього загальною площею 143,40 кв.м. Позивач відмовляється від своїх вимог за позовом про припинення права власності у спільній частковій власності як 1/1 цілого домоволодіння по справі № 263/5305/19.

другий та третій абзац резолютивної частини ухвали суду зазначити як:

1. ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 як 1/1 ціле домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер 1412300000:04:004:0215) по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 28,2 кв.м., житлової прибудови літ. А2 -2 житловою площею 16,4 кв.м., житлової прибудови літ. А3-1 житловою площею 11,3 кв.м., нежитлової мансарди літ. А/м площею 30,8 кв.м., ганку літ. а2, входу у підвал літ. а3, погребу літ.А3/п, огорожі 1, вимощення 1, всього загальною площею 143,40 кв.м.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог за позовом про припинення права власності у спільній частковій власності, визнання права власності, як 1/1 цілого домоволодіння по справі № 263/5305/19.

Ухвала суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.І.Папаценко