Ухвала суду № 87009123, 20.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12550/19

У Х В А Л А

20 січня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кравчука М.О.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кравчук М.О. не заперечував щодо проведення судового засідання у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи та повторно не з`явились до судового засідання, ухвалив проводити судове засідання у їх відсутність.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Кравчуком М.О. подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по наявним матеріалам справи №127/12550/19, оскільки ремонт автомобіля вже проведений, виконання якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), перед якими запропонував поставити запитання: яка вартість відновлювального ремонту – ремонтних робіт (розмір матеріального збитку) автомобіля «Лексус», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власник – ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася 14.09.2018 р.

Витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача.

Вислухавши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, суд дійшов висновку про призначення судової автотоварознавчої експертизи по наявним матеріалам справи, оскільки вони містять фототаблицю пошкоджень транспортного засобу - автомобіля «Лексус», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та інші докази по справі, виконання якої слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу по наявним матеріалам справи №127/12550/19, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання: яка вартість відновлювального ремонту – ремонтних робіт (розмір матеріального збитку) автомобіля «Лексус», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власник – ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася 14.09.2018 р.

Дозволити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у разі необхідності залучати спеціалістів для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №127/12550/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №127/12550/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя