Ухвала суду № 87008395, 20.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14010/17

Провадження № 2-а/712/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

за участі секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов`язання утриматись від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов`язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2019 провадження по справі відновлено та призначено до розгляду на 02.12.2019.

В судові засідання, які призначалися на 02.12.2020, 20.01.2020, позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, заяв, клопотань щодо перенесення слухання справи чи розгляду справи в їх відсутність до суду не надавали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в іншому судвому процесі.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація судового засіданя технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2018 зупинено провадження у справі №712/ 14010/17 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов`язання утриматись від вчинення дій до розгляду судом касаційної інстанції адміністративної справи №2-а/250/12.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.09.2019 залишено без задоволення касаційну скаргу Черкаської міської ради, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 залишено без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2019 провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов`язання утриматись від вчинення дій відновлено.

Справа призначалася до розгляду на 02.12.2019, 20.01.2020. Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судові засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Дане підтверджується наявними в справі рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяв, клопотань щодо перенесення слухання справи від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачка та її представник двічі в судові засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про їх час і місце, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали, про причини неявки суду жодного разу не повідомили, а тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити ч.4 ст.240 КАС України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов`язання утриматись від вчинення дій залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий