Ухвала суду № 87008111, 20.01.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/53/20

Провадження № 1-кс/622/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., прокурора Колесника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В., про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000019 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В., в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 15.01.2020 року огляду місця події майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Daf» модель «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить - ОСОБА_1 , та спеціалізований напівпричеп марки: «Van Hool» модель «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить - ОСОБА_1 , а також круглий лісоматеріал дуб, що відповідно видатної накладної і ТТН №6 від 14.01.2020, має об`єм 25,43м?, 23 одиниці з якого мають бирки за №№550198457, 550198032, 550194073, 2824571, 212457246, 550191969, 549211713, 212452337, 549874615, 549874582, 5456856, 212457107, 550198024, 549874622, 549874588, 164344356, 549874611, 549874599, 549874608, 549871859, 550194015, 549871943, 549879975, 547389754, що належать ФОП « ОСОБА_2 ».

Арештоване майно помістити на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташоване за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що за результатами вивчення відомостей викладених у рапорті працівника поліції від 14.01.2020 про виявлення при чергуванні транспортування деревини без відповідних документів, 15.01.2020 СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №12020220310000019.

14.01.2020 проведено огляд місця події, - території ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №38 по вул. Першого травня в смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області, де виявлено вантажний автомобіль марки «Daf», моделі «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_1 . До вказаного автомобіля прикріплений напівпричеп марка «Van Hool» моделі «3В2007» д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 , завантажений деревиною.

Слідчим виявлено, що 25,43 м? круглих лісоматеріалів дуб двічі транспортувалось до смт. Золочів, спочатку з смт. Краснокутськ і смт. Гути на підставі ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії НОМЕР_7 від 15.10.2019 та серії НОМЕР_8 від 17.10.2019, а потім з Краснокутського району на підставі видатної накладної №6 від 14.01.2020, що свідчить не тільки про невизначеність джерел даної деревини, також, дають підстави для сумніву законності, як порубки даної деревини, так і її перевезення, у зв`язку з чим є усі підстави, що до офіційних документів внесено завідомо не правдиві відомості, в результаті чого здійснено підробка документів.

З урахуванням викладеного, за результатами вивчення відомостей викладених у рапорті слідчого поліції від 15.01.2020 про виявлення підробки документів на підставі яких перевозилась деревина, 15.01.2020 СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №12020220310000020.

15.01.2020 постановою прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури досудові розслідування №12020220310000019 за ч.1 ст.246 КК України і №12020220310000020 за ч.1 ст.358 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №12020220310000019 за ч.1 ст.246, ч.1 ст.358 КК України.

15.01.2020 в ході огляду місця події, на території ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком АДРЕСА_1 , за наявності добровільної згоди власника, проведено детальний огляд напівпричепу марка «Van Hool» моделі «3В2007» д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 , що прикріплений до вантажного автомобіля марки «Daf», моделі «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », де виявлено круглий лісоматеріал дуб, що відповідно видатної накладної і ТТН №6 від 14.01.2020, має об`єм 25,43м?.

Так, при детальному огляді окремих фрагментів деревини (ті, що знаходились на верхній ярусах деревини), що містяться всередині спеціалізованого напівпричепу марки: «Van Hool» моделі «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », фрагменти деревини мають розбіжності в зазначенні діаметру стовбуру згідно видатної накладної і ТТН №6 від 14.01.2020 року та відповідно наявних на Інтернет сторінці Державного агентства лісових ресурсів, даних про діаметр деревини за вказаною биркою.

Не визначеність джерел походження самої деревини (оскільки деревину, яку у жовтні 2019 року з смт.Краснокутськ і смт.Гути транспортовано до смт.Золочів, у січні 2020 року знову транспортують з Крансокутського району до смт.Золочів), та розбіжність в діаметрі деревини, оглянути яку представилось можливим (невідповідність фактичного діаметру деревини даним про діаметр деревини наявних на Інтернет сторінці Державного агентства лісових ресурсів за адресою: https://open.ukrforest.com/), дає підстави вважати наявність внесення до офіційних документів на підставі яких відпускалась і транспортувалась дана деревина неправдивий відомостей про місце навантаження і транспортування деревини, а також, сам розмір об`єму деревини, що в свою чергу підтверджує наявності обґрунтованої підозри у вчиненні діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Також, наявність розбіжності в діаметрі деревини, оглянути яку представилось можливим (невідповідність фактичного діаметру деревини даним про діаметр деревини наявних на Інтернет сторінці Державного агентства лісових ресурсів за адресою: https://open.ukrforest.com/), дає підстави вважати наявність порушення порядку порубки дерев, оскільки розбіжності стосуються діаметру деревини (тобто по факту розмір деревини більше ніж вказаний в документах, що підтверджується вимірами деревини в ході огляду місця події і даними наявними на Інтернет сторінці Державного агентства лісових ресурсів), що може свідчити про відпущення деревини понад установлену кількість, що в свою чергу підтверджує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Окрім цього, не визначеність джерел походження самої деревини (оскільки деревину, яку у жовтні 2019 року з смт.Краснокутськ і смт.Гути транспортовано до смт.Золочів, у січні 2020 року знову транспортують з Крансокутського району до смт.Золочів), в сукупності з розбіжностями стосовно перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що також підтверджує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

За результатами огляду місця події стороною обвинувачення тимчасово вилучено: 1) автомобіль марки «Daf» модель «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить - ОСОБА_1 , який на даний час відданий на відповідальне зберігання останньому; 2) спеціалізований напівпричеп марки «Van Hool» модель «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить - ОСОБА_1 ; 3) круглий лісоматеріал дуб, що відповідно видатної накладної і ТТН №6 від 14.01.2020, має об`єм 25,43м?, що належать ФОП « ОСОБА_2 », які перебувають території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область, смт.Золочів, вул. Центральна, буд.26.

Прокурором зазначено, що, враховуючи викладені обставини, наявні усі підстави вважати, що деревина наявна у напівпричепі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки встановлені розбіжності в її діаметрі, ставить під сумнів її загальний об`єм, що підтверджує обставину, що дана деревина є предметом злочину, та в подальшому може бути використана, як речовий доказ факту вчинення як злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, так і ч.1 ст.358 КК України.

Проте, точність об`єму можливо встановити лише шляхом проведення відповідної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати деревину, яка як і інші матеріальні об`єкти підлягає пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення її збереженості, може привести до її пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених на ст.2 КПК України, а також, в подальшому використати дану деревину в якості речового доказу.

Також, перебування деревини (частина з якої з наявними розбіжностями в діаметрі) в напівпричепі, дають усі підстави вважати, що даний напівпричеп зберігає на собі сліди злочину, оскільки не визначеність джерел деревини, і розбіжність в його діаметрі, свідчить не тільки про не законну рубку, так і незаконне транспортування деревини, що дає всі підстави вважати, що як сам автомобіль, так і напівпричеп є не лише засобом вчинення кримінального правопорушення (оскільки за допомогою даних засобів здійснювалось транспортування деревини), а також, є предметом, що зберігає на собі сліди злочину (з урахуванням оглянутої деревини з розбіжностями в діаметрі і не оглянутої деревини, яка перебуває в напівпричепі), тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених на ст.2 КПК України, а також, в подальшому використати автомобіль і напівпричеп в якості речового доказу.

Крім того, з урахуванням того, що тимчасово вилучений автомобіль і напівпричеп були використані як засоби вчинення злочину, дане майно відповідно положень ст.96-2 КК України підлягає спецконфіскації.

Враховуючи викладене з метою збереження речових доказів і забезпечення спецконфіскації, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вилучене 15.01.2020 в ході проведення огляду місця події майно - може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, в свою чергу зберігати на собі його сліди, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилучених під час огляду, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини.

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити, накласти на зазначене у клопотанні майно, у тому числі на весь обсяг вилученої деревини.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений.

Власник майна ФОП « ОСОБА_2 » в судове засідання не з`явилася, за даними щодо її номеру телефону для термінового сповіщення про розгляд клопотання, абонент не відповідає.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за №12020220310000019 від 15.01.2020 року кримінальне провадження розпочато на підставі рапорта інспектора СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітна поліції Лавріненка А.В. від 14.01.2020 року, про те, що 14.01.2020 року на вул. 1-го Травня в смт Золочів було зупинено автомобіль марки «Daf» модель «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_2 з напівпричепом марки: «Van Hool» модель «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 246 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження №12020220310000019 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, встановлено факт невідповідності відомостей зазначених в ТТН серія ХРБ №201637 від 15.10.2019 року та серія ХРБ №102552 від 17.10.2019 року з встановленими обставинами провадження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: Тесленко В.Ю., Сопін В.В., П`явка О.В. Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: Колесник В.В., Лаврова Ю.С., Лещенко Д.Р., Кришталь С.В.

15.01.2020 постановою прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури досудові розслідування №12020220310000019 за ч.1 ст.246 КК України і №12020220310000020 за ч.1 ст.358 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №12020220310000019 за ч.1 ст.246, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно рапорта інспектора СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Лавріненко А.В. від 14.01.2020 року на ім`я т.в.о. начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Назаренка В.Г. вбачається, що в ході патрулювання смт Золочів було зупинено автомобіль марки «Daf» модель «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_2 з напівпричепом марки: «Van Hool» модель «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 В ході бесіди з водієм стало відомо, що в причепі в нього знаходиться деревина, кругляк породи дуб. При перевірці документів на деревину виникла підозра в їх достовірності.

Автомобіль марки «Daf» модель «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_2 з напівпричепом марки: «Van Hool» модель «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_1 .

14.01.2020 року ОСОБА_1 як власник автомобілю марки «Daf» модель «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 » та напівпричепу марки: «Van Hool» модель «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », не надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду автомобіля та причепу, дозволивши зробити лише поверхневий огляд.

15.01.2020 року ОСОБА_1 як власник автомобілю марки «Daf» модель «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », та напівпричепу марки: «Van Hool» модель «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду автомобіля та причепу.

З протоколу огляду місця події від 15.01.2020 року вбачається, що 15.01.2020 в ході огляду місця події, на території ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком АДРЕСА_1 , за наявності добровільної згоди власника, проведено детальний огляд напівпричепу марки «Van Hool» моделі «3В2007» д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 , що прикріплений до вантажного автомобіля марки «Daf», моделі «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », де виявлено круглий лісоматеріал дуб, що відповідно видатної накладної і ТТН №6 від 14.01.2020, має об`єм 25,43м?.

Так, при детальному огляді окремих фрагментів деревини (ті, що знаходились на верхній ярусах деревини), що містяться всередині спеціалізованого напівпричепу марки: «Van Hool» моделі «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », виявлені наступні фрагменти деревини:

1.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №550198457, діаметром 47 см;

2.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №550198032, діаметром 47 см;

3.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №550194073, діаметром 25 см, довжиною 3 метри;

4.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №2824571, діаметром 42 см;

5.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №212457246, діаметром 35 см;

6.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №550191969, діаметром 47 см, довжиною 3 метри;

7.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549211713, діаметром 46 см, довжиною 3 метри;

8.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №212452337, діаметром 56 см, довжиною 3 метри;

9.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549874615, діаметром 58 см, довжиною 3 метри;

10.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549874582, діаметром 47 см, довжиною 3 метри;

11.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка з затертим номером №5456856, діаметром 47 см, довжиною 3 метри;

12.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №212457107, діаметром близько 46 см, довжиною 3 метри;

13.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №550198024, діаметром близько 41 см, довжиною 3 метри;

14.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549874622, діаметром близько 46 см, довжиною 3 метри;

15.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549874588, діаметром близько 33 см, довжиною 3 метри;

16.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №164344356, діаметром близько 41 см, довжиною 3 метри;

17.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549874611, діаметром близько 55 см, довжиною 3 метри;

18.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549874599, діаметром близько 45 см, довжиною 3 метри;

19.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549874608, діаметром близько 58 см, довжиною 3 метри;

20.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549871859, діаметром близько 38 см, довжиною 3 метри;

21.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №550194015, діаметром 45 см, довжиною 3 метри;

22.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549871943, діаметром близько 37 см, довжиною 3 метри;

23.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №549879975, діаметром близько 39 см, довжиною 3 метри;

24.Фрагмент деревини породи "ДУБ" бирка №547389754, діаметром близько 40 см, довжиною 3 метри..

В протоколі огляду зазначено, що окрім вказаних фрагментів деревини, внизу під даною деревиною в причепі також перебуває інша деревина, оглянути яку не видалося можливим, у зв`язку з обмеженим доступом до неї.

За результатами проведеного 15.01.2020 року огляду місця події було вилучено виявлене майно: транспортний засіб «Daf», «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », причеп «Van Hool» «3В2007» д.н.з. « НОМЕР_4 », кругляк деревини породи дуб довжиною 3 метри, у кількості не більше 60 одиниць, з яких на 24 кругляках деревини виявлено бірки.

Відповідно ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії НОМЕР_7 від 15.10.2019 та серії НОМЕР_8 від 17.10.2019 ДП «Гутянське лісове господарство» 15 та 17.10.2019 відпустило ТОВ «Сумибуд-С» 129 штук круглих лісоматеріалів дуб, - довжиною по 3 метра кожна, класу «D», «С», загальним об`ємом 41,183м?, (66 штук об`ємом 20,9750 м? - Краснокутське лісництво, 73 штук об`ємом 20,2080 м? - Гутянське лісництво). Транспортування зазначеної деревини здійснено ФОП « ОСОБА_3 » за допомогою транспортного засобу марки «Daf» д.н.з. « НОМЕР_9 » під керуванням ОСОБА_4 (з Краснокутського лісничества), та транспортного засобу марки «Камаз» д.н.з. « НОМЕР_10 » під керуванням ОСОБА_5 (з Гутянського лісництва). Як пункт розвантаження деревини зазначено смт.Золочів.

Відповідно видаткової накладної №444 від 28.12.2019 ТОВ «Сумибуд-С» продав ФОП « ОСОБА_6 » 41,183м? круглих лісоматеріалів дуб, - довжиною по 3 метра кожний.

Згідно видаткової накладної №6 від 14.01.2020 ФОП « ОСОБА_6 » продав ФОП « ОСОБА_2 » 25,43 м? круглих лісоматеріалів дуб, - довжиною по 3 метра кожний

Згідно ТТН №6 від 14.01.2020, в якій зазначено: замовник ФОП ОСОБА_2 , вантажоодержувач ФОП ОСОБА_6 , круглий лісоматеріал дуб, довжиною 3 метра, 25,43 м?, згідно видаткової накладної №6 від 14.01.2020 року транспортувався за допомогою транспортного засобу марки «Daf» д.н.з. « НОМЕР_1 », причіп НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .. Пункт навантаження Харківська область Краснокутський район, пункт розвантаження: склад Харківська область, смт.Золочів, вул . Золочівська, 1 а.

Згідно протоколу огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті, доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 16.01.2020 року проведено огляд Інтернет сторінки https://open.ukrforest.com/, з метою встановлення інформації, яка відповідає номерам бирок, які встановлені та зазначені в протоколі огляду місця події від 15.01.2020, та встановлено, що три бирки взагалі відсутні в указаній базі даних, і всі окрім двох, не відповідають за діаметром стовбуру.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Відповідно до абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вказане в клопотанні майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Крім того, автомобіль, напівпричеп, може бути знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України.

Частиною 11 ст.170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині визначення місця зберігання арештованого майна та способу накладення арешту на зазначений в клопотанні автомобіль та напівпричеп, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статей 170, 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити спосіб накладання арешту майна шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу та напівпричепу з передачею вищевказаного майна власнику ОСОБА_1 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 15.01.2020 року під час огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що необхідно накласти арешт на: 1) вантажний автомобіль марки «Daf» модель «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить - ОСОБА_1 , та спеціалізований напівпричеп марки: «Van Hool» модель «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить - ОСОБА_1 , заборонивши зняття їх з реєстраційного обліку та розпорядження ними, передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , 2) круглий лісоматеріал дуб, що відповідно видатної накладної і ТТН №6 від 14.01.2020, має об`єм 25,43м?, у тому числі, одиниці, які мають бирки за №№550198457, 550198032, 550194073, 2824571, 212457246, 550191969, 549211713, 212452337, 549874615, 549874582, 5456856, 212457107, 550198024, 549874622, 549874588, 164344356, 549874611, 549874599, 549874608, 549871859, 550194015, 549871943, 549879975, 547389754, що належать ФОП « ОСОБА_2 », заборонивши користування та розпорядження ним, передавши на зберігання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківський області.

Керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В., про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000019 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 15.01.2020 року протоколом огляду місця події, а саме:

1) вантажний автомобіль марки «Daf» модель «95 XF 430», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить - ОСОБА_1 , та спеціалізований напівпричеп марки: «Van Hool» модель «3В2007», д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить - ОСОБА_1 , заборонивши зняття їх з реєстраційного обліку та розпорядження ними, передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України;

2) круглий лісоматеріал дуб, що відповідно видатної накладної і ТТН №6 від 14.01.2020, має об`єм 25,43м?, у тому числі, одиниці, які мають бирки за №№550198457, 550198032, 550194073, 2824571, 212457246, 550191969, 549211713, 212452337, 549874615, 549874582, 5456856, 212457107, 550198024, 549874622, 549874588, 164344356, 549874611, 549874599, 549874608, 549871859, 550194015, 549871943, 549879975, 547389754, що належать ФОП « ОСОБА_2 », заборонивши користування та розпорядження ним, передавши на зберігання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківський області.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: Чернова О. В.