Ухвала суду № 87007843, 20.01.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1314/19

провадження №2-р/619/1/20

УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В. розглянувши заяву Голови Золочівської районної ради Заболотного Ю.М., про роз?яснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 по справі №619/1314/19,-

В С Т А Н О В И В:

Так, Голова Золочівської районної ради Заболотний Ю.М. звернувся до суду з заявою про роз?яснення судового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Золочівської районної ради Заболотного Юрія Миколайовича, Золочівської районної ради, Комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня», третя особа – ОСОБА_2 про поновлення на посаді головного лікаря комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня».

Ухвалою суду від 11.12.2019 заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана 24.12.2019, однак зазначені в ухвалі недоліки до цього часу не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що заявник станом провадження по своїй справі не цікавився, недоліки вказані в ухвалі не виконав, суд вважає, що заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Голови Золочівської районної ради Заболотного Ю.М., про роз?яснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2019 по справі №619/1314/19 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська